Ухвала суду № 101387834, 22.11.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.11.2021

Справа № 937/6906/20

Провадження № 2-во/937/139/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Редько О.В.,

за участі секретаря судового засідання – Овечкіної Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ОМЕГА ФІНАНС» про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилася цивільна справа за позовом АТ «ЮНЕКС БАНК» правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0.001.35.1217.ФО К від 15.02.2018 року.

22.11.2021 року на адресу суду надійшла від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ОМЕГА ФІНАНС» надійшла заява в якій просить:

- виправити в абзаці 13, 26 описової частини рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.02.2021 у справі № 937/6906/20 та абзаці 2 його резолютивної частини, а саме просить виправити помилково зазначений номер кредитного договору «0.001.35.1217.ФО_К» на вірний «0.010.22.0218.ФО_К».

- виправити описку у виконавчому листі виданого 05 листопада 2021 року який виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по справі № 937/6906/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК», правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ОМЕГА ФІНАНС», а саме просить виправити помилково зазначений номер кредитного договору «0.001.35.1217.ФО_К» на вірний «0.010.22.0218.ФО_К».

В судове засідання сторони не з`явились. Згідно з вимогами діючого законодавства неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так судом встановлено, що в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа № 937/6906/20 за позовом АТ «ЮНЕКС БАНК» правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0.001.35.1217.ФО К від 15.02.2018 року.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 лютого 2021 року позовні вимоги АТ «ЮНЕКС БАНК» правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0.001.35.1217.ФО К від 15.02.2018 року були задоволені.

05 листопада 2021 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ОМЕГА ФІНАНС»заборгованість за кредитним договором № 0.001.35.1217.ФО_К від 14.02.2018, яка складається з заборгованості за тілом кредиту – 11 659 грн. 30 коп.; заборгованості за відсотками – 2 523 грн. 95 коп. та комісії – 11 211 грн. 90 коп. Та судові витрати за сплату судового збору в розмірі – 2 102 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність виправити в абзаці 13, 26 описової частини рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.02.2021 у справі № 937/6906/20 та абзаці 2 його резолютивної частини помилково зазначений номер кредитного договору «0.001.35.1217.ФО_К» на вірний «0.010.22.0218.ФО_К».

Також, виправити описку у виконавчому листі виданого 05 листопада 2021 року який виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по справі № 937/6906/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК», правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ОМЕГА ФІНАНС», а саме виправити помилково зазначений номер кредитного договору «0.001.35.1217.ФО_К» на вірний «0.010.22.0218.ФО_К».

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ОМЕГА ФІНАНС» про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку в абзаці 13, 26 описової частини рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.02.2021 у справі № 937/6906/20 та абзаці 2 його резолютивної частини, а саме виправити помилково зазначений номер кредитного договору «0.001.35.1217.ФО_К» на вірний «0.010.22.0218.ФО_К».

Виправити описку у виконавчому листі виданого 05 листопада 2021 року який виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по справі № 937/6906/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК», правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ОМЕГА ФІНАНС», а саме просить виправити помилково зазначений номер кредитного договору «0.001.35.1217.ФО_К» на вірний «0.010.22.0218.ФО_К».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя: О.В.Редько