Ухвала суду № 101387748, 25.11.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 25.11.2021

Справа № 334/3398/20

Провадження № 2/334/584/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Зоріній С.П.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Заводський відділ Державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Заводський відділ Державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Харьков В.О. заявив клопотання про зупинення провадження по справі в зв`язку з розглядом Запорізьким апеляційним судом скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2021 року про визначення місця проживання дітей разом з батьком.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти клопотання про зупинення провадження, оскільки вважає його не доведеним.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки у виконання положень п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України представником відповідача не доведена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до розгляду Запорізьким апеляційним судом скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2021 року про визначення місця проживання дітей разом з батьком, крім того зупинення провадження призведе до затягування строків розгляду справи і є процесуально недоцільним, оскільки обставин, які унеможливлюють розгляд даної цивільної справи, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251-253, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Харькова В.О. про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Козлова Н. Ю.