Ухвала суду № 101387387, 24.11.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/4883/20

1-кп/303/192/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії:

головуючого судді Гейруша В.Б.

суддів Маргитич О.І.

Носова В.В.

при секретарі судового засідання Хіміч А.М.

з участю сторін кримінального провадження: прокурора Пипка О.О., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників обвинувачених Немеша І.В., Канівець О.П., Біловара Б.Ю., Сідун О.С., Горбей В.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні об"єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 189 ч.4, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.4 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.4, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває об"єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 189 ч.4, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.4 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.4, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

В судове засідання не з"явився обвинувачений ОСОБА_6 про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, в судове засідання не з"явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки останній не з`явився без поважних причин у судове засідання.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат Біловар Б.Ю. заявив клопотання про повторний привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Інші учасники кримінального провадження підтримали клопотання прокурора та захисника Біловара Б.Ю.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно статті 139 КПК України до свідка може бути застосовано привід, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Суд вважає, що справу у відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 розглянути не можливо, судове засідання слід відкласти на інший термін, клопотання прокурора та захисника Біловара Б.Ю. про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в наступне судове засідання слід задовольнити.

Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Розгляд об"єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 189 ч.4, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.4 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.4, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, відкласти на 13 год. 30 хв. 10 грудня 2021 року.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . мешканця АДРЕСА_1 .

Клопотання захисника Біловара Б.Ю. - задовольнити.

Застосувати привід відносно свідків ОСОБА_7 , 1969 року народження, мешканки АДРЕСА_2 та ОСОБА_8 , 1989 року народження, ОСОБА_9 , 1939 року народження, ОСОБА_10 , 1970 року народження, мешканців АДРЕСА_3 .

Копію постанови направити начальнику ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Закарпатської обласної прокуратури Пипка О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Гейруш

Судді О.І. Маргитич

В.В. Носов