Ухвала суду № 101387334, 26.11.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1923/16-ц

У Х В А Л А

26.11.2021 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись із заявою Фермерського господарства «Колос», в інтересах якого діє Терек Я.Т., про перегляд рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області у зв`язку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Терек Я.Т. який діє в інтересах Фермерського господарства «Колос» звернувся в суд із заявою про перегляд рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.08.2016 року по цивільній справі № 299/1923/16-ц (№2/299/1068/16) у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Заявник зазначає, що у справі існують нововиявлені обставини, які мають істотне значення, що судом не були встановлені при винесені рішення, в зв`язку з чим просить переглянути рішення суду, у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із завою, на час розгляду справи.

Крім того, представник відповідача ФГ «Колос» Терек Я.Т. просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на подання заяви про перегляд рішення суду від 11.09.2016 року.

П.1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України передбачає, що з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу(істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи), - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача ФГ «Колос» Терек Я.Т., визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на подання заяви про перегляд рішення суду від 11.09.2016 року, не підлягає задоволенню, оскільки такі заявником не порушені. Зазначене відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України.

Вказана заява подана з додержанням ст. 426 ЦПК України. Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами не вбачається.

Форма та зміст заяви про перегляд рішення, у зв`язку з нововиявленими обставинами та додатки до неї, дають підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ч. 2 ст. 429 ЦПК України з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 423 - 429 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою заявою Фермерського господарства «Колос», в інтересах якого діє Терек Я.Т., про перегляд рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.08.2016 року по цивільній справі № 299/1923/16-ц (№2/299/1068/16) у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ч.2 ст. 429 ЦПК України з повідомленням сторін.

Судове засідання призначити на 09 годину 00 хвилин 10.12.2021 року, в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24.

Копію ухвали та заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Р. Трагнюк