Ухвала суду № 101387216, 23.11.2021, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/4072/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.

з секретарем судового засідання Безорчук А.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Лиман цивільної справи (в порядку спрощеного позовного провадження) за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Воронов Артем Ігорович, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, заступник начальника Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Терехова Людмила Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Воронов Артем Ігорович, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, заступник начальника Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Терехова Людмила Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 11.10.2021 у справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду.

11.11.2021 до суду надійшла заява представника відповідача ТОВ "Фінансова компанія управління активами"Велікданова С.К. про визнання позовних вимог ОСОБА_1 (в порядку ст. 206 ЦПК України) та клопотання представника відповідача про застосування у справі процедури врегулювання спору за участю судді.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Воронов Артем Ігорович, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами"про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, станом на 23.11.2021 не було розпочато.

Водночас застосування в цивільній справі процедури врегулювання спору за участю судді є можливим лише за згодою сторін. Позивачка ОСОБА_1 була викликана до суду, однак для участі в судовому засіданні не прибула. 19.11.2021 представник позивачки - адвокат Воронов А.І. надав суду клопотання, в якому зазначив, що позивачка ОСОБА_1 не згодна із клопотанням представника відповідача ТОВ "Фінансова компанія управління активами"Велікданова С.К. про застосування у справі процедури врегулювання спору за участю судді та вважає, що цей спір не можливо вирішити у мировому порядку.

За таких обставин суд констатує відсутність згоди позивачки з приводу застосування в цивільній справі процедури врегулювання спору за участю судді.

Отже, розгляд справи має бути продовжено в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.13, 43, 49, 201 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ "Фінансова компанія управління активами"Велікданова С.К. щодо застосування при розгляді цивільної справи № 236/4072/21 процедури врегулювання спору за участю судді – відмовити.

Продовжити розгляд цивільної справи № 236/4072/21 в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи відкласти до 10 години 45 хвилин 20.12.2021.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя -