Ухвала суду № 101387158, 03.11.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10226/21

Провадження № 2-с/234/73/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 09 вересня 2021 року по справі № 234/10226/21 (провадження № 2-н/234/1792/21) за заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2021 року Краматорським міським судом Донецької області виданий судовий наказ по справі № 234/10226/21 (провадження № 2-н/234/1792/21) за заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2018 року по 01.07.2021 року у розмірі 5778,70 грн., а також стягнення судового збору в сумі 227,00 грн.

01.11.2021 року шляхом поштового відправлення ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з заявою про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 09 вересня 2021 року, посилаючись на те, що 18.10.2021 року отримав зазначений судовий наказ, з яким не згоден, оскільки в заяві про видачу судового наказу, обставини викладені не в повному обсязі і основані на недостовірній інформації, які не відповідають ст. 39 Конституції України о надані достовірної інформації. Без урахування прийнятих в Україні норм споживання холодної води 4.5 м3 на одного споживача за один місяць, що в свою чергу порушує Закон України «Про захист прав споживачів». Порушує і не відповідає ст. 8 верховенства права, ст. 19 Конституції України, перевищення службових повноважень. Посадова особа повинна діяти в межах своїх повноважень, зазначених в ст.19 Конституції України, згідно законів України. ОСОБА_1 в супереч норми споживання холодної води 4.5 м3 на одного споживача за один місяць період з 01.09.2018 року по 01.07.2021 року було нараховано 491.999 м3 холодної води замість 157.5 м3 . Різниця складає 334.499 м3.

За 2018 рік ним сплачено 2450 грн. 2450 грн.: 12 міс. = 204.16 грн. за один місяць. 204.16 грн. х 4 міс. = 816.66 грн. за чотири місяця з 01.09.2018 року до кінця року. Повинно бути зараховано: 19.383 грн./м3 х 18м3 = 348.89 грн.

За 2019 рік 12 місяців повинно бути зараховано: 21.335 грн./ м3 х 54 м3 = 1155,33 грн. ОСОБА_1 сплачено 1823 грн.

За 2020 рік 12 місяців повинно бути зараховано: 27.510 грн./ м3 х 54 м3 = 1485.54 грн. ОСОБА_1 сплачено 1300 грн.

За 2021 рік з 01.01.2021 року по 01.07.2021 року. Повинно бути зараховано: 30.600 грн. / м3 х 31.5 м3 = 965 грн. ОСОБА_1 сплачено за 7 місяців 2700 грн.

За 157.5 м3 холодної води ОСОБА_1 повинен був сплати 3954.76 грн., ним сплачено 6639.66 грн.

КВП «Краматорський водоканал» ігнорує, та не виконує прийнятих в Україні норм споживання холодної води 4.5 м3 на одного споживача за один місяць, що виявлення і усунення втрат води є обов`язком постачальника води «Краматорським водоканалом». Доказом порушень по нарахуванню і оплаті водопостачання міститься у відомості, яку надіслав в суд «Краматорський водоканал». У відомості закладенні завищенні норми споживання води, які з 4.5 м3 зросли до 16.678 м3. Показники у 16.678 м3 води за три роки повторювалися 15 разів і збігались до тисячних частин куба, що теоретично не можливо і вказує на штучне походження. Данні нарахування не мають поширюватись на споживача, який попадає під дію норм споживання холодної води 4.5 м3 на одного споживача за один місяць.

ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ виданий Краматорським міським судом Донецької області 09 вересня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, у тому числі заяву про скасування судового наказу, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судовий наказ отриманий боржником 18.10.2021 року, про що свідчить поштове повідомлення, а отже боржник надав до суду заяву у строки, передбачені ч.1 ст. 170 ЦПК України (відмітка на конверті 01.11.2021).

Розглянувши доводи боржника, суд встановив, що боржник ОСОБА_1 не згоден з вимогами Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» про стягнення заборгованості, вважає нарахування по сплаті послуг з централізованого водопостачання та водовідведення незаконними та необґрунтованими.

З огляду на вказане, суд вважає, що судовий наказ виданий Краматорським міським судом Донецької області від 09 вересня 2021 року по справі № 234/10226/21 (провадження № 2-н/234/1792/21) слід скасувати та роз`яснити, що заявлені стягувачем КВП «Краматорський водоканал» вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, отже між сторонами існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.127, 171,261 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 09 вересня 2021 року по справі № 234/10226/21 (провадження № 2-н/234/1792/21) за заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Краматорським міським судом Донецької області 09 вересня 2021 року по справі № 234/10226/21 (провадження № 2-н/234/1792/21) за заявою Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2018 року по 01.07.2021 року у розмірі 5778,70 грн., а також стягнення судового збору в сумі 227,00 грн.

Роз`яснити стягувачу – Комунальному виробничому підприємству «Краматорський водоканал», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі пред`явлення стягувачам позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Фоміна