Ухвала суду № 101387078, 24.11.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

24.11.2021 227/4459/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2021 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Молодняк Людмила Петрівна, про скасування запису приватного нотаріуса та визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:

представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, пр. Павла Тичини, 1-В) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (взятий на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа: приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Молодняк Людмила Петрівна (місцезнаходження за адресою: Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 28), про скасування запису приватного нотаріуса та визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу.

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Разом із тим, у позовній заяві представник позивача клопотав про витребування у приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Молодняк Л.П. копій документів, на підставі яких було вилучено запис 13722514 з контрольною сумою 6277АГ19ГЗ про обтяження транспортного засобу Volkswagen CC, 2013 року випуску, тип ТЗ- загальний легковий седан – В, колір – бежевий, номерний знак кузова НОМЕР_1 , та заяву про реєстрацію змін обтяження рухомого майна номер 972 від 07.07.2016 року.

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суддя, враховуючи обставини справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного рішення, вважає за доцільне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 258 – 261 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

прийняти позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Молодняк Людмила Петрівна, про скасування запису приватного нотаріуса та визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, до розгляду, провадження по справі відкрити.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 13.00 годину 24 січня 2022 року в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 39а, 14 кабінет), про що повідомити сторони.

Витребувати у приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Молодняк Л.П. копії документів, на підставі яких було вилучено запис 13722514 з контрольною сумою 6277АГ19ГЗ про обтяження транспортного засобу Volkswagen CC, 2013 року випуску, тип ТЗ- загальний легковий седан – В, колір – бежевий, номерний знак кузова НОМЕР_1 , та заяву про реєстрацію змін обтяження рухомого майна номер 972 від 07.07.2016 року.

Витребувану інформацію надати до суду у строк до 24 січня 2022 року.

Роз`яснити відповідачам право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачам право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомити відповідачів, що за ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третій особі надати письмові пояснення щодо позову або відзиву до початку судового засідання, тобто в строк до 24 січня 2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади https://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачам та третій особі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Добропільського міськрайсуду В.М. Любчик

24.11.2021