Рішення № 101386769, 26.11.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4355/21

Номер провадження 2-о/623/175/2021

РІШЕННЯ

іменем України

26 листопада 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Телешевської В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу № 623/4355/21 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ізюмська міська рада Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

29.10.2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 . Приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Живолуп І.В. роз`яснено, що після 6-ти місяців не матиме можливості оформити спадщину після смерті батька, так як у свідоцтві про право власності на житло, виданого Ізюмським приладобудівним заводом Харківської області 17 липня 1996 року за № 1727, зареєстроване в Ізюмському БТІ Харківської області 30 жовтня 1996 року за № 1, книга 5, вказано прізвище батька « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 » та рекомендовано звернутися до суду для встановлення належності правовстановлюючого документу. ОСОБА_2 , відмовляюсь від своєї частки на спадщину після смерті чоловіка на користь сина, ОСОБА_1 , та бажає подарувати синові належну 1/4 частку вказаної квартири. Такі розбіжності виникли в зв`язку з тим, що під час обміну паспорту СРСР на паспорт громадянина України працівниками міграційної служби (паспортного столу) був зроблений неправильно переклад прізвища « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

Просять суд встановити факт про те, що свідоцтво про право власності на житло, видане Ізюмським приладобудівним заводом Харківської області 17 липня 1996 року за № 1727, зареєстроване в Ізюмському БТІ Харківської області 30 жовтня 1996 року за № 1, книга 5, на ім`я ОСОБА_3 , фактично належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтво про право власності на житло, видане Ізюмським приладобудівним заводом Харківської області 17 липня 1996 року за № 1727, зареєстроване в Ізюмському БТІ Харківської області 30 жовтня 1996 року за № 1, книга 5, на ім`я ОСОБА_2 фактично належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявники у судове засідання не з`явилися, просили справу розглядати без їхньої особистої участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, покладався на розсуд суду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог за наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами),окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

За правилами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження НОМЕР_1 мовою оригіналу « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 » одружились 26.06.1960 р. , та заявнику присвоєно прізвище « ОСОБА_2 » (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народився син, заявник по справі, « ОСОБА_1 » мовою оригіналу, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 . (а.с.9).

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Ізюмським приладобудівним заводом 17 липня 1996 року, ОСОБА_2 та членам її сім`ї ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 на праві спільної (сумісної) власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , записане у реєстрову книгу за № 1727, зареєстроване в Ізюмському БТІ Харківської області 30.10.1996 року за № 1, книга 5. (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим відділом Ізюмським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 18.06.2021 року, актовий запис № 8. (а.с.8).

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 .

У паспорті НОМЕР_4 , виданим Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 17.12.1997 року та в картці платника податків № НОМЕР_6 прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 ». (а.с.4,5).

У паспорті НОМЕР_5 , виданим Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 17.04.1998 року та в довідці № 1785 про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_2 ». (а.с.6,7).

Приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Живолуп І.В., у відповідь на заяву ОСОБА_1 від 28.10.2021 року повідомила, що згідно п. 4,15 гл. 10 розділу II "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" спадкоємець повинен надати нотаріусу правовстановлюючий документ на нерухоме майно належне померлому. В наданому свідоцтві про право власності на житло, виданого Ізюмським приладобудівним заводом 17 липня 1996 року за № 1727, прізвище, ім`я по батькові померлого власника зазначено як « ОСОБА_3 », що не відповідає прізвищу померлого зазначеному в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Ізюмським міськрай ВДРАЦС. Від 18 червня 2021 року, а саме: « ОСОБА_3 ». В зв`язку з цим рекомендовано звернутися до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області для встановлення в судовому порядку факту належності померлому вищезазначеного правовстановлюючого документа на квартиру. (а.с.12).

Приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Живолуп І.В., у відповідь на заяву ОСОБА_2 від 28.10.2021 року повідомила, що згідно п. 1.2., глави 2 розділу II "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" громадянин, який бажає посвідчити правочин про відчуження нерухомого майна повинен надати нотаріусу правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності на належне йому нерухоме майно. В наданому свідоцтві про право власності на житло, виданого Ізюмським приладобудівним заводом 17 липня 1996 року за № 1727, прізвище, ім`я по батькові власника зазначено як « ОСОБА_2 », що не відповідає її прізвищу зазначеному в паспорті, який надається нотаріусу для встановлення особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальних дій. В зв`язку з цим рекомендованл звернутися до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області для встановлення в судовому порядку факту належності Вам вищезазначеного правовстановлюючого документа на квартиру. (а.с.13).

Крім того, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно ч. 2 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти , від яких залежить виникнення зміна або припинення особистих ми майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Встановлення даного факту необхідно для отримання ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та для відчуження ОСОБА_2 , 1/4 частини квартири.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ізюмська міська рада Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт про те, що свідоцтво про право власності на житло, видане Ізюмським приладобудівним заводом Харківської області 17 липня 1996 року, зареєстроване у реєстрову книгу за № 1727 та зареєстроване в Ізюмському БТІ Харківської області 30 жовтня 1996 року за № 1, книга 5, на ім`я ОСОБА_3 фактично належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт про те, що свідоцтво про право власності на житло, видане Ізюмським приладобудівним заводом Харківської області 17 липня 1996 року, зареєстроване у реєстрову книгу за № 1727 та зареєстроване в Ізюмському БТІ Харківської області 30 жовтня 1996 року за № 1, книга 5, на ім`я ОСОБА_2 фактично належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до безпосередньо Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду

Харківської області Т. Д. Бєссонова