Ухвала суду № 101386726, 26.11.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4554/21

провадження №1-кп/619/357/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого – судді Овсяннікова В.С.,

за участю: секретаря судового засідання – Кузьміної О.В.,

прокурора – Івахненко І.С.,

захисника – Корчан М.С.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

представника потерпілого - Ніколенко О.М.,

обвинуваченого – ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження №12020220280000801 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2021 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисником заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

В обґрунтування клопотання захисник вказав, що він звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області Гімаса Р.Ю., яка полягає у не розгляді клопотань від 27.07.2021 у даному кримінальному провадженні.

Вказує, що 8 вересня 2021 року до моменту початку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до Дергачівського суду підозрюваним подана скарга на дії слідчого.

13.09.2021 слідчий суддя відмовив у задоволенні скарги, оскільки обвинувальний акт було направлено до суду. Але слідчий суддя вказав, що клопотання підозрюваного заслуговує уваги і може бути розглянуто в суді.

Вважає, що направлення обвинувального акт до суду за таких обставин є істотним порушенням прав підозрюваного і є підставою для повернення обвинувального акта.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Представник потерпілого та потерпілий просили призначити справу до судового розгляду.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника заперечував, зазначив, що підстави для повернення обвинувального акту, на які посилається захисник є формальними і необґрунтованими. Просив призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши захисника, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого та прокурора, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту та призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Отже, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно зі ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам до змісту та форми передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.

При цьому, суд може повернути обвинувальний акт прокурору виключно з підстав невідповідності вимогам ст. 291 КПК України. Тобто, для ухвалення рішення про повернення обвинувального акту прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК України, суд має встановити невідповідність форми чи змісту такого обвинувального акту положенням ст.291 КПК України.

Відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Відповідно до глави 27 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду. При цьому завданням цього провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду, тобто суд позбавлений можливості досліджувати докази кримінального провадження, оскільки це прерогатива суду під час судового розгляду.

Зокрема, на стадії підготовчого судового засідання суд перевіряє обвинувальний акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України. Вказана стаття містить конкретний перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт, та не підлягає розширеному тлумаченню.

Таким чином, відсутні підстави для повернення обвинувального акта прокурору.

Щодо посилань захисника на ухвалу слідчого судді від 13.09.2021, суд виходить з того, що слідчий суддя чітко вказав про можливість заявити відповідні клопотання в тому числі під час судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Суд вважає, що по даному кримінальному провадженню можливо призначити судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 02 грудня 2021 року на 11 годину 30 хвилин.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголошено 26.11.2021 о 9 годині 00 хвилин.

Суддя В. С. Овсянніков