Рішення № 10138666, 11.03.2010, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

11.03.2010р.                                                                                          Справа № 14/335

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес - 2000", вул. Шевченка, 100, м. Полтава, 36019

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Соллі плюс Полтава", вул. Кучеренка, 11, кв. 80, м. Полтава, 36007

про стягнення 3258,17 гривень                                         Суддя Іваницький О.Т.

Представники сторін:

від позивача Демченко О.А., дов. № 05/10 від 05.01.2010 року

від відповідача представник не з'явився

          СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості в сумі 3258,17 гривень, з яких сума основного боргу - 2890,00 гривень, збитки від інфляції 292,35 гривень та 3% річних 75,82 гривень.

          Ухвалою заступника голови господарського суду Полтавської області Пушко І.І. від 16.02.2010 р. строк вирішення спору у відповідності із ч. 3 ст. 69 ГПК України був продовжений на 1 (один) місяць.

          Позивач та його представник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримує, вважає їх підтвердженими належними по справі доказами та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

          Відповідач наданими йому правами, передбаченими статтею 22 ГПК України, не скористався, свого представника в судове засідання не направив, поважності причин його неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

          Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до положень статті 75 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши подані сторонами докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, в їх сукупності, керуючись законом, заслухавши представника позивача, суд встановив, що 01.11.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Антарес-2000", м. Полтава (надалі Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Соллі Плюс Полтава", м. Полтава (надалі Відповідач) було укладено договір на охорону пультом централізованого нагляду ТОВ "Антарес-2000" № 1872 (надалі Договір).

          Відповідно до п. 1.1. Договору Клієнт (Відповідач у справі) передає, а Виконавець (Позивач у справі) приймає під охорону за допомогою пульту централізованого нагляду об'єкт, розташований за адресою: м. Полтава, вул. Ст. Фронту, 7 (магазин). Охорона об'єкта здійснюється з моменту прийому об'єкта під охорону Виконавцем (Позивач у справі) до його зняття з-під охорони Клієнтом (Відповідач у справі) за допомогою пульту централізованого нагляду або з моменту прийому об'єкта під охорону сторожовою охороною до його здачі сторожовою охороною Клієнту (п. 1.2. Договору).

          Згідно з п. 5.1. Договору Клієнт (Відповідач у справі) здійснює оплату послуг Виконавця (Позивач у справі) в розмірі 400,00 гривень на місяць. Оплата послуг Виконавця здійснюється Клієнтом попередньо 100% платою згідно умов Договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Виконавця (п. 5.2. Договору).

          Взяті на себе за Договором зобов'язання (п. 2.1. - 2.1.9. Договору) Позивач виконав належним чином, надавши послуги по охороні об'єкту вчасно та в повному обсязі. Відповідач взяті на себе за Договором зобов'язання (п. 3.1. - 3.1.7.) належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 31.05.2009 р. у нього утворилась заборгованість в сумі 2890,00 гривень.

          Листом за вих. № 09/09 від 09.09.2009 р. Відповідач повідомив Позивача про скрутне матеріальне становище і просив починаючи з 01.06.2009 р. тимчасово призупинити надання послуг з охорони об'єкту та зобов'язався виниклу заборгованість сплатити до 30.09.2009 р.

          До вказаної дати Відповідач з Позивачем не розрахувався і на момент розгляду справи по суті та прийняття по ній рішення заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 2890,00 гривень.

          Суд вважає вимоги Позивача обґрунтованими, доведеними наданими по справі доказами та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

          Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

          Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

          Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

          Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

          Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

          Відповідно до статей 525-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Вимоги Позивача в частині стягнення з Відповідача суми боргу в розмірі 2890,00 гривень підтверджені наявними у справі доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Відповідно до положень статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми.

Позивачем, у відповідності із вказаними положеннями ЦК України, нараховано Відповідачу 292,35 гривень збитків від інфляції та 75,82 гривень 3% річних (розрахунки у матеріалах справи). Вказані вимоги Позивача обґрунтовані, підтверджені наданими доказами по справі та підлягають задолволенню.

          Відповідно до статті 32 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

          Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

          Згідно зі статтею 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

          Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

          Позивачем у відповідності до положень статей 32-34, 36 ГПК України суду подані належні докази, що містяться в матеріалах справи, які дають підстави заявлені позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з Відповідача на його користь суму боргу в розмірі 2890,00 гривень, збитки від інфляції в сумі 292,35 гривень та 3% річних в сумі 75,82 гривень.

          Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на користь Позивача підлягає стягненню з Відповідача сума державного мита в розмірі 102,00 гривень та 236,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 44, 49, ч. 3 ст. 69, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

          В И Р І Ш И В :

          1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Соллі Плюс Полтава", вул. Кучеренка, 11, кв. 80, м. Полтава, 36007 (р/р 260082309 в ВАТ "Ерсте Банк", МФО 380009, код ЄДРПОУ 36120662) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес-2000", вул. Шевченка, 100, м. Полтава, 36019 (р/р 260092271401 в ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 331832, код ЄДРПОУ 30285066) суму боргу в розмірі 2890,00 гривень, збитки від інфляції в сумі 292,35 гривень, 3% річних в сумі 75,82 гривень, суму державного мита в розмірі 102,00 гривень та 236,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          СУДДЯ                                                                                Іваницький О.Т.