Ухвала суду № 101386445, 25.11.2021, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1655/21

Номер провадження 1-кс/341/481/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 листопада 2021 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесеного в рамках кримінального провадження № 42019091250000022 від 17 жовтня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 191, частиною 2 статті 15, частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України,-

в с т а н о в и в:

Слідча СВ відділення поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, на яких знаходиться підпис колишнього ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у кількості не менше 10 штук, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів.

Із клопотання вбачається, що 18 грудня 2020 року через канцелярію Галицького ВП поступили матеріали УСБУ про те, що в ході виконання завдань щодо контррозвідувального захисту об`єктів критичної інфраструктури в екологічній сфері, отримано інформацію щодо замаху на привласнення коштів природоохоронного фонду посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПП « ОСОБА_5 » в наслідок чого можливе нанесення збитків економічним інтересам держави.

Установлено, що Вікторівським сільським головою ОСОБА_4 укладено 3 договори на загальну суму 1497950 грн. із ПП « ОСОБА_6 » на проведення заходів щодо відновлення сприятливого гідрологічного режиму та санітарного стану річки Луквиця в районі урочища «Нижче Яремча», «Нижче Церкви» та «Біля зупинки» на території ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані договори укладені без відповідних бюджетних асигнувань в порушення порядку та процедури укладення, реєстрації та ведення обліку господарських договорів. Зокрема, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснено закупівлю без використання електронної системи закупівель, без реєстрації в ІНФОРМАЦІЯ_4 та в підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_5 , всупереч статті 48 Бюджетного Кодексу України взято бюджетні зобов`язання за спеціальним фондом без відповідних бюджетних асигнувань на загальну суму 1497950 грн.

В подальшому ПП « ОСОБА_7 » звернувся в ІНФОРМАЦІЯ_6 у зв`язку із несплатою грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_7 згідно умов договорі, та щодо стягнення заборгованості в сумі 1288741 грн.

02 вересня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_6 було задоволено позов ПП « ОСОБА_5 » у справі № 909/574/2020- ц, із позовними вимогами до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо стягнення грошових коштів згідно поданої документації.

Під час здійснення тимчасового доступу до матеріалів справи № 909/574/2020- ц було встановлено, що Вікторівський сільський голова під час судових засідань позовні вимоги визнав про що надав відповідну заяву. Для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим експерту на вирішення покладених питань необхідно надати вільні взірці підписів колишнього сільського голови ОСОБА_4 .

Враховуючи вище наведене, необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів на яких знаходиться підпис колишнього ІНФОРМАЦІЯ_1 сільського голови ОСОБА_4 .

Існують підстави вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому, на підставі вище наведеного слідча, за погодженням з прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури, клопоче про задоволення даного клопотання.

Також слідча просила розглянути клопотання у її відсутності та без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація відповідно до частини 2 статті 163 КПК України.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення частини 2 статті 163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю клопотання підставним.

Відповідно до частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із абзацом 1 частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації, проте, слідчою доведено, що в інший спосіб отримати відомості про вчинення даного злочину неможливо, поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись статтями 131, 132, 159-163, 166, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Надати слідчій СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів, на яких знаходиться підпис колишнього ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у кількості не менше 10 штук, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені статті 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться у матеріалах справи, інший підлягає видачі слідчій СВ відділення поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

Слідчий суддяОСОБА_8