Ухвала суду № 101386265, 26.11.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа 206/3504/19

УХВАЛА

"26" листопада 2021 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретареві Биковій Г.О.

вирішуючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання про виправлення описки у рішенні суду від 01 жовтня 2020 року та виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду від 01 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (м. Дніпро, вул. Гаванська, буд.1, ЄДРПОУ 38024604) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ), -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2020 року, позовні вимоги АТ «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання холодної водою та послуги з водовідведення – задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Дніпроенерго» суму заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання холодної водою та послуги з водовідведення у розмірі 3904,24 грн. та судові витрати зі сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви, відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України.

Суд, оглянувши рішення суду, виконавчий лист та матеріали у даній цивільній справі, встановив, що у рішенні суду та виконавчому листі допущені описку, яку слід усунути.

Судом встановлено, що рішенні суду від 01 жовтня 2020 року та виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду від 01 жовтня 2020 року, невірно зазначено суму судового збору, що підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Дніпроенерго» «1921,00 грн.», замість вірної суми судового збору «1375,44 грн.». Також в мотивувальній частині даного рішення суду допущено арифметичну помилку в розрахунку заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача «3904,24 грн. = ( 4308,55 – 1486,24)+(1143,81-61,38)», замість вірного розрахунку «3904,74 грн. = ( 4308,55 – 1486,24)+(1143,81-61,38)», відповідно в резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі невірно зазначено загальну суму заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання холодної води та послуги з водовідведення, що підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Дніпроенерго» «3904,24 грн.», замість вірної суми заборгованості «3904,74 грн.».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.

Статтею 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Таким чином, перевіривши та з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 01 жовтня 2020 року та виконавчому листі, виданому Самарським районним судом м. Дніпропетровська на підставі рішення суду від 01 жовтня 2020 року, замість невірно зазначеної суму судового збору «1921,00 грн.», зазначити вірно суму судового збору, що підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Дніпроенерго» «1375,44 грн.». Також в мотивувальній частині даного рішення суду виправити арифметичну помилку в розрахунку заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача «3904,24 грн. = ( 4308,55 – 1486,24)+(1143,81-61,38)», зазначити вірно розрахунок заборгованості «3904,74 грн. = ( 4308,55 – 1486,24)+(1143,81-61,38)», відповідно в резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі замість невірно зазначеної загальної суми «3904,24 грн.», зазначити вірно суму заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання холодної водою та послуги з водовідведення, що підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Дніпроенерго» «3904,74 грн.».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-260, 269, 353-354, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 01 жовтня 2020 року та виконавчому листі, виданому на підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2020 року по цивільній справі №206/3504/19 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання холодної води та послуги з водовідведення.

В резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі, замість невірно зазначеної суму судового збору «1921,00 грн.», зазначити вірно суму судового збору, що підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Дніпроенерго» «1375,44 грн.».

В мотивувальній частині рішення суду виправити арифметичну помилку в розрахунку заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача «3904,24 грн. = ( 4308,55 – 1486,24)+(1143,81-61,38)», зазначити вірно розрахунок заборгованості «3904,74 грн. = ( 4308,55 – 1486,24)+(1143,81-61,38)».

В резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі замість невірно зазначеної загальної суми «3904,24 грн.», зазначити вірно суму заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання холодної водою та послуги з водовідведення, що підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Дніпроенерго» «3904,74 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев