Ухвала суду № 101386178, 25.11.2021, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2367/21

Номер провадження 1-в/184/125/21

25 листопада 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання – Поліщук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції подання в.о. начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)», узгоджене головою спостережної комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області, про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Амвросіївка Донецької області, громадянки України, розлученої, освіта вища, до засудження не працювала, до засудження мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

засуджена: 20.01.2017 року Волноваським районним судом Донецької області за ч.3 ст.309 КК України до 05 років позбавлення волі. На підставі ст.75, ч.1 ст.76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 03 роки. Вироком Апеляційного суду Донецької області від 21.06.2018 року вважати засудженою за ч. 3 ст. 309 КК України до 05 років обмеження волі. На підставі ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання 19 днів, що відповідає 150 годинам громадських робіт,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора – Бадова О.В.,

представника ПВЦ-79 – Гуцало О.С.,

засудженої – ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду надійшло подання в.о. начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)», погоджене головою спостережної комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_1 на підставі ст.81 КК України. В обґрунтування подання державна установа посилається на те, що засуджена за час відбування покарання довела своє виправлення, оскільки характеризується позитивно, дотримується правил внутрішнього розпорядку, виконує всі законні вимоги адміністрації, має два заохочення, стягнень не має, норми виробітку виконує, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.

В судовому засіданні представник ПВЦ-79 та ОСОБА_1 подання підтримали та просили задовольнити з викладених в клопотанні підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання ПВЦ-79, оскільки засуджена ОСОБА_2 своєю поведінкою не довела своє виправлення.

Розглянувши подання, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Волноваського районного суду Донецької області ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України та їй призначено покарання у виді 05 років позбавлення волі. На підставі ст.75, ч.1 ст.76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 03 роки. Вироком Апеляційного суду Донецької області від 21.06.2018 року вважати засудженою за ч. 3 ст. 309 КК України до 05 років обмеження волі. На підставі ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання 19 днів, що відповідає 150 годинам громадських робіт.

Згідно наявної в матеріалах справи характеристики, засуджена ОСОБА_1 відбуває покарання з 28.07.2018 року. До державної установи «Покровський виправний центр (№79)» прибула 28.07.2018 року з відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області. По прибуттю до установи була працевлаштована до контрагентського об`єкту ПАТ «Нікопольський завод феросплавів» робочою. З виробничої необхідності була переведена до виробничої майстерні установи швачкою. До суспільно-корисної праці залучалась на контрагентських об`єктах «Агрофірма Катеринівська», «Ритуал», ФГ «Скорук» робочою. На даний час працевлаштована до виробничої майстерні установи, машиністом (кочегаром) теплогенераторної котельні. За час відбування покарання характеризується позитивно, має два заохочення, стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктна. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Не входить до складу ради колективу засуджених відділення.

Відповідно до ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув передбачений ч.3 ст.81 КК України строк покарання.

Матеріали справи свідчать, що засуджена 09.11.2021р. відбула передбачені 2/3 строку призначеного їй покарання.

У свою чергу наявність заохочень та відсутність стягнень за час відбування покарання у засудженої ОСОБА_1 , позитивна характеристика засудженої, яка надана начальником установи, свідчить про зразкову поведінку останньої.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_1 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та перевиховання, оскільки характеризується позитивно, має два заохочення в ПВЦ, стягнень не має, норми виробітку на високому рівні, у вчиненому злочині щиро розкаялась, що свідчить про готовність засудженої до самоконтролю та право слухняної поведінки, а тому відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування основного покарання у виді обмеження волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537–539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» щодо застосування до засудженої ОСОБА_1 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України – задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Волноваського районного суду Донецької області від 20.01.2017 року, звільнити умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання у виді обмеження волі на не відбутий строк – 01 рік 07 місяців та 14 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш