Рішення № 10138609, 30.03.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2010 р.                                                                      Справа №19/27

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полагро", вул. Половка, 68, м. Полтава, 36034

до Закритого акціонерного товариства "Полтавський лікеро-горілчаний завод", вул. Зіньківська, 3, м. Полтава, 36009

про стягнення 114923,41 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача –Геранін І. А., Бакланов Д. В.;

від відповідача –Жовковський М. В.

Розглядається позовна заява про стягнення 114923,41 грн., у тому числі 91781,29 грн. заборгованості за товар, поставлений згідно договору № 597 від 02.01.2009р., 22453,77 грн. пені, 688,35 грн. –3% річних.

Відповідач у відзиві проти позову заперечує, посилаючись на те, що договір № 597 від 02.01.2009р. з боку відповідача підписаний не уповноваженою особою, даний договір є недійсним, тому відсутні підстави для нарахування пені та 3% річних; сума заборгованості за поставлену позивачем продукцію становить 84786,26 грн.

Позивач в порядку ст. 22 ГПК України надав заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої прохає стягнути з відповідача 84786,26 грн. основного боргу та не наполягає на стягненні пені та 3% річних.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

Заява про зменшення позовних вимог приймається судом. Подальший розгляд справи проводиться в межах позовних вимог про стягнення 84786,26 грн. основного боргу.

В судовому засіданні 30.03.2010р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

За договором поставки товару № 597 від 02.01.2009р., укладеним між ТОВ «Полагро»(позивачем) та ЗАТ «Полтавський лікеро-горілчаний завод»(відповідачем), позивач (продавець) зобов’язався передати у власність відповідача товар, а відповідач (покупець) зобов’язався прийняти цей товар та оплатити його вартість (далі –Договір).

          Згідно з п. 1.2 Договору найменування, асортимент, кількість, одиниці виміру, ціна, сума та вартість товару остаточно визначаються у видаткових накладних.

          За п . 3.1 Договору оплата поставленого товару здійснюється покупцем на протязі 7 календарних днів з дати виписки товарної накладної.

          На виконання у мов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 109087,81 грн. за накладними від 11.03. 2009р. №№ 03373, 03394, 03396, 03397, 03398 від 11.03.2009р., № 03444 від 12.03.2009р., № 03500 від 13.03.2009р., № №03552, 03577, 03578 від 16.03.2009р., № 03819 від 19.03.2009р., № № 04014, 04015 від 24.03.2009р., №04056 від 25.03.2009р., № № 04372, 04385, 04386, 04393,04430 від 02.04.2009р., № № 05655, 05656, 05693, 05694 від 04.05.2009р, № №05762, 05763, 05765, 05766 від 05.05.2009р., №№05848, 05849, 05866, 05874, 05890 від 07.05.2009р., № №05951, 05952, 05973 від 11.05.2009р., №№ 06233, 06234 від 18.05.2009р., № 06330 від 19.05.2009р., №№ 06387, 06405, 06406, 06407, 06408 від 20.05.2009р., №№ 06608, 06614, 06615 від 26.05.2009р., № №06693, 06697 від 27.05.2009р., № №06814, 06815, 06816, 06817, 06818, 06831, 06832, 06851, 06864, 06865, 06868, 06869, від 01.06.2009р., №06951 від 02.06.2009р., №07085 від 04.06.2009р., №№07138, 07139 від 08.06.2009р., №07227 від 09.06.2009р., №№07309, 07310, 07328, 07329 від 11.06.2009р., №07356 від 12.06.2009р., № №07495, 07496 від 16.06.2009р., №07631 від 19.06.2009р., №№07680, 07681 від 22.06.2009р., №07859 від 24.06.2009р., №№07882, 07883 від 25.06.2009р., №07925 від 26.06.2009р., №№08056, 080119, 08130 від 01.07.2009р., №08258 від 06.07.2009р., №08379 від 08.07.2009р., №№08554, 08555 від 14.07.2009р., №08764 від 20.07.2009р., №08846 від 21.07.2009р., №№09083, 09084, 09112 від 28.07.2009р., №№09231, 09232 від 03.08.2009р., №№09315, 09316 від 04.08.2009р., №09415 від 06.08.2009р., №№09487, 09488 від 10.08.2009р., №09561 від 11.08.2009р., №09839 від 19.08.2009р., №09928 від 21.08.2009р., №№ 10167, 10168, 10218, 10219, 10225 від 01.09.2009р., №№10449, 10450, 10451, 10472, 10473 від 08.09.2009р., №10551 від 09.09.2009р., №№10735, 10736 від 15.09.2009р., №10888 від 21.09.2009р., №№11304, 11305, 11316 від 01.10.2009р., №№11394, 11422 від 05.10.2009р., №11697 від 12.10.2009р., №№11800, 11801 від13.10.2009р., №№11903, 11904 від 16.10.2009р., №12071від 20.10.2009р., №№12086, 12087 від 21.10.2009р., №№12504, 12514, 12515, 12533 від 03.11.2009р., №12564 від 04.11.2009р., №№12623, 12624 від 06.11.2009р., №№12740, 12741, 12742 від 10.11.2009р., №13014 від 18.11.2009р., №№13683, 13684 від 08.12.2009р., №№13822, 13823 від 11.12.2009р., №№14148, 14149 від 21.12.2009р., №14536 від 04.01.2010р., №88 від 04.03.2010р., №106 від 05.03.2010р.

          За одержаний товар відповідач розрахувався частково. Заборгованість станом на 04.01.2010р. становила 91781,29 грн. Зазначене підтверджується оборотною відомістю сальдового обліку станом на 04.01.2010р., двостороннє підписаним актом звірки розрахунків станом на 01.02.2010р.

          Позивач направив відповідачу претензію від 15.01.2010р. з вимогою сплатити заборгованість в сумі 91781,29 грн. за одержаний товар.

          Відповідач у відзиві на претензію суму боргу визнав, та повідомив про можливість його погашення шляхом проведення часткових платежів.

          Як свідчать матеріали справи, відповідачем частково сплачено борг.          Заборгованість станом на 30.03.2010р. становить 84786,26 грн. Зазначене підтверджується письмовими поясненнями позивача в заяві про зменшення позовних вимог, та актом звірки розрахунків від 30.03.2010р., наданим відповідачем.

          Посилання відповідача на недійсність договору № 597 від 02.01.2009р. з підстав підписання його від імені відповідача не уповноваженою особою судом відхиляються з наступного.

          Відповідно до ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками.

          Як свідчить текст договору № 597 від 02.01.2009р., даний договір від імені відповідача укладений головою правління ЗАТ «Полтавський лікеро-горілчаний завод»Псєха В.О. та посвідчений печаткою товариства. Документальних доказів невідповідності підпису на договорі (наприклад, висновку почеркознавчої експертизи) відповідачем суду не надано.

          Крім того, відповідно до ст. 241 Цивільного кодексу України правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання. Наступне схвалення правочину особою, яку представляють, створює, змінює і припиняє цивільні права та обов'язки з моменту вчинення цього правочину.

          Відповідачем були вчинені дії, що підтверджують схвалення правочину, а саме відповідач прийняв товар, поставлений згідно зі спірним договором, проводив часткову оплату, визнає наявність заборгованості за вказаним договором у відповіді на претензію.

          Таким чином, відсутні підстави для визнання договору № 597 від 02.01.2009р. недійсним.

У відповідності до ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договори купівлі-продажу.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.

          Таким чином, позовні вимоги про стягнення 84786,26 грн. основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 6 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-08/675 та п. 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.10.2006 N 01-8/2351, в разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір. Факт зменшення ціни позову обов'язково відображається господарським судом в описовій частині рішення зі справи. При цьому будь-які підстави для припинення провадження у справі в частині зменшення позовних вимог у господарського суду відсутні.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Полтавський лікеро-горілчаний завод" (вул. Зіньківська, 3, м. Полтава, 36009, ідентифікаційний код 32174761, р/р 260063519 в АБ "Полтва-Банк", м.Полтава, МФО 331489) на користьТовариства з обмеженою відповідальністю "Полагро" (вул. Половка, 68, м. Полтава, 36034, ідентифікаційний код 25166931, р/р26003054500495 в ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401) 84786грн. 26 коп. основного боргу, 847грн. 86 коп. витрат з оплати державного мита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

          Суддя                                                                      Безрук Т.М.

Рішення підписано: