Рішення № 101386033, 10.11.2021, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2788/21

№ 2/207/1233/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Єрмаковій Н.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кам`янської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис № 642 Південним районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), яка за життя приватизувала квартиру АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право власності на житло від 26 квітня 1994 року, № НОМЕР_1 видане Центральною комісією по приватизації житлового фонду ВО «ПХЗ», де була зареєстрована і мешкала по день своєї смерті.

В зазначений строк ОСОБА_1 не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Пропуск строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 мотивує тим, що він не знав приватизована квартира чи ні та не міг знайти документів, які б підтверджували право власності на житло, яке належить його матері ОСОБА_3 . В липні 2021 року звернувся до Першої Кам`янської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину. За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 нотаріусом було ухвалено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.07.2021 року. Причиною відмови було посилання на пропуск шестимісячного строку з дня відкриття спадщини для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, у якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Кам`янської міської ради Сімяник Д.О. в направленій до суду письмовій заяві просить справу розглянути без участі представника, заперечень проти позову не має.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (арк.с. 6). Заповіт вона не лишила. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло (арк.с. 7).

У встановлений законом строк позивач ОСОБА_1 не звернувся до нотаріальної контори з заявою, оскільки тривалий час намагався отримати документи, які підтверджували право власності ОСОБА_3 на житло. Свідоцтво про право власності на житло, яке належить його матері ОСОБА_3 позивач отримав в липні 2021 року (арк.с.7). 20 липня 2021 року позивач звернувся до Першої Кам`янської державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (арк.с.10).

Згідно витребуваної судом копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , інших спадкоємців, які б звернулись до нотаріату у шестимісячний термін, немає.

Суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а саме відсутності документів, які підтверджують право власності ОСОБА_3 на житло. Тому суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи обставини справи, те, що позивач, який є єдиним спадкоємцем, який звернувся за свідоцтвом про прийняття спадщини, пропущено строк для прийняття спадщини з причин, які визнані судом поважними, суд вважає можливим встановити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини - три місяці з дня набрання рішенням суду чинності.

Судові витрати з урахуванням обставин справи, суд вважає необхідним віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 1217, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 ХІІІ “Перехідні положення” Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Погребняк Т.Ю.