Ухвала суду № 101385994, 25.11.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9694/19

(1-кп/199/202/21)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2021 року листопада місяця 25 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Щербини-Почтовик І.В.,

секретар судового засідання – Щербина В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 12019040000000577 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2019, відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 286 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор – Супрун М.О.

обвинувачений – ОСОБА_1

захисник - Грищенко В.В.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 12019040000000577 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2019, відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ухвали суду від 21.10.2021 клопотання прокурора Супрун М.О. та захисника Грищенко В.В. – задоволено частково та призначено по кримінальному провадженню № 12019040000000577 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2019, відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 286 КК України, комплексну транспортно-трасологічну та авто технічну експертизу, до проведення якої залучено експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

12.11.2021 до суду від Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання експертизи.

Так, експерти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відповідності до ст.69 КПК та п.2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» від 08.10.1998р. № 53/5 (із змінами та доповненнями), для проведення судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи призначеної ухвалою від 21 жовтня 2021 року судді Амур- Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Щербини-Почтовик І.В. за матеріалами кримінального провадження №12019040000000577 від 25.07.2019 просили надати додаткові матеріали:

1)Автомобіль «ВАЗ-2110», реєстраційних номерний знак НОМЕР_1 та велосипед яким керувала ОСОБА_4 .

Транспортні засоби на дослідження мають бути представлені у невідновленому (незмінному) стані. Якщо транспортні засоби піддавались ремонту і не відповідають стану, у якому вони перебували після ДТП, повідомити про це заздалегідь письмово;

2)Забезпечити можливість проведення дослідження зазначених транспортних засобів шляхом:

-безперешкодного доступу до кожного з транспортних засобів;

-у відповідності до ст.6 Закону України «Про судову експертизу» та п.3.9 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» від 08.10.1998р. № 53/5 (із змінами та доповненнями) просимо забезпечити: прибуття експерта до місця проведення дослідження і назад, належні умови для його роботи, а також присутність учасників процесу при проведенні дослідження. Про дату, час та місце проведення дослідження просили повідомити письмово після попереднього узгодження заздалегідь з експертами за тел. НОМЕР_2 .

У судовому засіданні прокурор Супрун М.О., захисник Грищенко В.В. та обвинувачений ОСОБА_1 не заперечували проти задоволення клопотання експертів.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що його автомобіль ВАЗ-2110», реєстраційних номерний знак НОМЕР_1 , після ДТП ремонту не піддавався.

Вирішуючи клопотання експертів, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Статтею 13 цього Закону визначено права судового експерта, а саме право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за № 705/3145, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив (ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання експертів, оскільки для проведення призначеної судом комплексної транспортно-трасологічної та авто технічної експертизи, експертам слід забезпечити можливість проведення дослідження транспортних засобів шляхом безперешкодного доступу до кожного з транспортних засобів та забезпечення прибуття експерта до місця проведення дослідження і назад, належні умови для його роботи, а також присутність учасників процесу при проведенні дослідження.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експертів Полуницького Василя Івановича та Дем`яненко Віктора Володимировича – задовольнити.

Зобов`язати прокурора Супрун М.О. та обвинуваченого ОСОБА_1 забезпечити можливість проведення судовими експертами Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Полуницьким Василем Івановичем та ОСОБА_3 дослідження автомобіля «ВАЗ-2110», реєстраційних номерний знак НОМЕР_1 та велосипеду яким керувала ОСОБА_4 , шляхом :

-безперешкодного доступу до кожного з транспортних засобів;

-прибуття експертів до місця проведення дослідження і назад, належні умови для їх роботи, а також присутність учасників процесу при проведенні дослідження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Супрун М.О.

З метою узгодження дати та часу надання на дослідження транспортних засобів повідомити експертам номери мобільних телефонів прокурора Супрун М.О. ( НОМЕР_3 ), захисника Грищенка В.В. – 067-942-51-72, обвинуваченого ОСОБА_1 – НОМЕР_4 .

Крім вказаного, повідомити учасників провадження засоби зв`язку з експертами телефон - НОМЕР_2 .

Копію ухвали надіслати судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Полуницькому В.І. і Дем`яненко В.В. для відома.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Щербина-Почтовик

25.11.2021