Рішення № 10138554, 12.03.2010, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

12.03.2010р.                                                                                          Справа № 14/6

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01001 в особі Центру електрозв'язку № 3 Полтавської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Леніна, 17, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром", вул. Приходька, 30-3, м. Кременчук, Полтавська область, 39621

про стягнення 1104,06 гривень

                                         Суддя Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача: Гамма М.Ф., дов. № 3723 від 23.07.2008 р.

від відповідача: представник не з'явився

          СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення суми боргу та пені за неналежне виконання умов договору про надання послуг електрозв'язку № 506 від 17.06.2003 р. на загальну суму 1104,06 гривень, з яких сума основного боргу 1083,36 гривень та пеня 20,70 гривень.

          В судовому засіданні від позивача поступила заява про уточнення позовних вимог (вхід. № 03372дд від 12.03.2010 р. канцелярії суду) до суми 1075,95 гривень у зв'язку із відмовою в частині стягнення суми боргу в розмірі 28,11 гривень. Суд вказану заяву прийняв, розглянув та задовольнив, залучивши її до матеріалів справи. Таким чином, на момент розгляду справи по суті та прийняття по ній рішення сума позову складає 1075,95 гривень. Провадження у справі в частині стягнення 28,11 гривень припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України у зв'язку із відмовою позивача.           Позивач та його представник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримує, вважає їх підтвердженими належними по справі доказами та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.           Відповідач наданими йому правами, передбаченими статтею 22 ГПК України, не скористався, свого представника в судове засідання не направив, поважності причин його неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

          Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до положень статті 75 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши подані сторонами докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, в їх сукупності, керуючись законом, заслухавши представника позивача, суд встановив, що 17.06.2003 року між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком", м. Київ в особі Центру електрозв'язку № 3 Полтавської філії ВАТ "Укртелеком", м. Кременчук (надалі Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергопром", м. Кременчук (надалі Відповідач) було укладено договір про надання послуг електрозв'язку № 506 (надалі Договір).

          Відповідно до п. 1 Договору Підприємство зв'язку (Позивач у справі) надає послуги електрозв'язку, перераховані в додатку 1 і безоплатні послуги, перераховані в додатку № 2.

          Пунктом 4.1. Договору передбачено, що послуги, які надаються Підприємством зв'язку (Позивач у справі), оплачуються за тарифами, затвердженими згідно чинного законодавства. Згідно із п. 4.2. Договору Споживач (Відповідач у справі) сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою системою оплати - авансовою.

          Відповідно до п. 4.6. Договору у разі застосування авансової системи оплати Споживач (Відповідач у справі) для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

          Взяті на себе зобов'язання за Договором (п. 2.1.1. - п. 2.1.22.) Позивач виконав належним чином, надавши у визначені строки та у встановлених Договором обсягах послуги електрозв'язку. Відповідач взятих на себе за Договором зобов'язань (п. 3.2.1. - п. 3.2.20. та п. 4.3.) не виконав, оплату за надані послуги в повному обсязі та у визначений Договором строк не здійснив, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість за надані Позивачем послуги в сумі 1055,25 гривень..

          На момент розгляду справи по суті та прийняття по ній рішення заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 1055,25 гривень. Вказану суму і просить стягнути на свою користь Позивач.

          Суд вважає вимоги Позивача обґрунтованими, доведеними наданими по справі доказами та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

          Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

          Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

          Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

          Відповідно до ст. 173 ГКУ господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

          Відповідно до статей 525-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГКУ суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

          Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

          Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

          Вимоги Позивача в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 1055,25 гривень обґрунтовані, підтверджені наданими по справі доказами та підлягають задоволенню.

          Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

          Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

          Відповідно до п. 5.8. Договору у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач (Відповідач у справі) сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки згідно з чинним законодавством.

          Позивачем Відповідачу нарахована пеня за несвоєчасну оплату за надані послуги електрозв'язку в сумі 20,70 гривень (розрахунок в матеріалах справи). Вимоги Позивача в цій частині обґрунтовані, підтверджені наданими по справі доказами та підлягають задоволенню.

          Відповідно до статті 32 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

          Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

          Згідно зі статтею 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

          Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

          Позивачем у відповідності до положень статей 32-34, 36 ГПК України суду подані належні докази, що містяться в матеріалах справи, які дають підстави заявлені позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з Відповідача на його користь суму основного боргу в розмірі 1055,25 гривень та пеню в сумі 20,70 гривень.

Провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу 28,11 гривень припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку із відмовою Позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПК України державне мито покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на користь Позивача підлягає стягненню з Відповідача сума державного мита в розмірі 102,00 гривень та 236,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 44, 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

          В И Р І Ш И В :

          1. Позов задовольнити частково.

          2. Провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу 28,11 гривень припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку із відмовою Позивача.

          3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром", вул. приходька, 30-3, м. Кременчук, Полтавська область, 39621 (р/р 2600388 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 331304, код ЄДРПОУ 25159606) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Центру електрозв'язку № 3 Полтавської філії ВАТ "Укртелеком", вул. Леніна, 17, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 (р/р 26006000002487 в ПОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 331605, код ЄДРПОУ 01186975) суму основного боргу в розмірі 1055,25 гривень, пеню в сумі 20,70 гривень, суму державного мита в розмірі 102,00 гривень та 236,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          СУДДЯ                                                                                Іваницький О.Т.