Ухвала суду № 101385394, 05.11.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

_______________

Провадження №2/760/8038/21

в справі №757/25754/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

05 листопада 2021 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Держтранс» та ОСОБА_2 про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

ІІ. Описова частина

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Держтранс» та ОСОБА_2 про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

При зверненні до суду Позивачем було зазначено другим Відповідачем ОСОБА_2 , оскільки останній займав посаду директора Державного підприємства «Держтранс».

05 листопада 2021 року Позивачем подано клопотання про залишення вимог до ОСОБА_2 без розгляду у зв`язку з втратою останнім статусу директора Державного підприємства «Держтранс».

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Позивача, що була подана 05 листопада 2021 року, з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо Позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява подана стороною Позивача про залишення без розгляду його позовних вимог до ОСОБА_2 нічиїх прав не порушує, а тому підлягає задоволенню.

Технічна фіксація судового засідання не здійснювалася згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 247 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині звернення до ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

2.Відкласти судове засідання на 04 березня 2022 року на 14.00 год.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: