Ухвала суду № 101385375, 17.11.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/21125/20

2-3794/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Р10», треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анісімов Костянтин Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рохманова Оксана Володимирівна, ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними, витребування майна,

в с т а н о в и в:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ТОВ «Р10» про визнання договорів недійсними, витребування майна.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 15 лютого 2021 року до участі в справі залучено ОСОБА_4 в якості третьої особи.

17 листопада 2021 року у судовому засіданні позивач подала заяву про збільшення позовних вимог, з якої вбачається, що вона просить суд ухвалити рішенням, яким:

- визнати недійсним (удаваним) укладений 05 червня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір купівлі-продажу земельної ділянки;

- визнати недійсним договір іпотеки від 05 червня 2018 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 25 лютого 2020 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Р10»;

- витребувати від ТОВ «Р10» на користь позивача земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, внесений 05 червня 2018 року державним реєстратором приватним нотаріусом КМНО Рохмановою О.В., номер запису про право власності 35661197;

- скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, внесений 05 червня 2018 року державним реєстратором приватним нотаріусом КМНО Анісімовим К.С., номер запису про право власності 26466051.

Дослідивши матеріали справи, вбачається наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 просила суд ухвалити рішення, яким:

- визнати недійсним (удаваним) укладений 05 червня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір купівлі-продажу земельної ділянки;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 25 лютого 2020 року, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Р10»;

- витребувати від ТОВ «Р10» на користь позивача земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

Вбачається, що заява про збільшення позовних вимог, подана позивачем, містить нові позовні вимоги, які не заявлялись стороною позивача при зверненні до суду з позовом.

Вбачається, що вимоги про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку є похідними від заявлених позивачем вимог.

Разом з тим, вимога про визнання недійсним договору іпотеки від 05 червня 2018 року, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично є новою позовною вимогою.

З огляду на наведене, в прийнятті до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог від 06 листопада 2021 року в частині вимоги про визнання недійсним, укладеного 05 червня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , договору іпотеки, слід відмовити.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу право на звернення в суд з позовною заявою з такою вимогою в загальному порядку.

Крім того, заява про збільшення розміру позовних вимог не відповідає вимозі ч. 4 ст. 177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При зверненні до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог позивач судовий збір не сплатила.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно доплатити судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 1816 гривень на рахунок № UA388999980313181206000026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, заява про збільшення розміру позовних вимог підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 49, 268, 272, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог від 06 листопада 2021 року в частині вимоги про визнання недійсним, укладеного 05 червня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договору іпотеки.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення в суд на загальних підставах з позовною заявою про визнання недійсним, укладеного 05 червня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договору іпотеки.

У іншій частині заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог від 06 листопада 2021 року залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява про збільшення розміру позовних вимог від 06 листопада 2021 року буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала щодо відмовити в прийнятті до розгляду заяви в частині вимоги про визнання недійсним договору іпотеки може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 22 листопада 2021 року.

Суддя: