Рішення № 10138530, 25.03.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 р.Справа № 25/25-5/302

За позовом Прокурора Октябрського району м. Полтави, вул. В.Козака, 1, м. Полтава, 36000 в інтересах держави, в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Полтавській області, вул. Зигіна, 32-а, м. Полтава, 36014

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39600

про стягнення 1424,17 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Катренко І.М.

від відповідача: не з"явився

від прокуратури: Харенко В.М.

Суть справи: розглядається позов про стягнення 1292 грн. 61 коп. основного боргу по розрахунках за послуги охорони (справа № 5/302), а також позов про стягнення 131 грн. 56 коп. пені за порушення строків виконання грошового зобов'язання по оплаті послуг охорони (справа № 25/25).

В зв'язку з тим, що вищевказані позовні заяви однорідні, і в них беруть участь одні і ті ж самі сторони, суд відповідно положень ч. 2 ст. 58 ГПК України об'єднує справи № 5/302 та № 25/25 в одну справу № 25/25-5/302.

Відповідач вимоги суду не виконав, в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У зв"язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних в матеріалах достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та прокуратури, суд встановив, що:

16.08.2006 р. між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Полтавській області (позивач) та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (відповідач) був укладений договір № 6543/км централізованого спостереження технічних засобів сигналізації, встановлених на об'єкті.

Згідно з цим договором позивач (виконавець) прийняв під спостереження сигналізацію, встановлену на об'єктах, які обумовлені додатком №1 до договору (п. 2.1 договору).

Відповідач (замовник) в свою чергу зобов'язався оплачувати послуги щомісячно до 20 числа поточного місяця (п. 3.2) в розмірах, передбачених додатком до договору.

Позивач в позові зазначає, що відповідач не виконав свої зобов'язання по договору в повному обсязі, в зв'язку з чим склалася заборгованість по розрахунках за послуги, надані по вищевказаному договору за період травень 2009 р.- серпень 2009 р. в розмірі 1292 грн. 61 коп.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

За змістом ст. ст. 216, 218, 229, 230, 231 ГК України боржник несе господарсько-правову відповідальність за невиконання ним грошового зобов'язання шляхом застосування до нього господарських санкцій.

Згідно ст. ст. 546, 549, 550 ЦК України, зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом або пенею) - грошовою сумою або іншим майном, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 3.4 договору в разі несвоєчасної сплати за послуги охорони замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

Позивачем за неналежне виконання зобов'язань нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що становить 131,56 грн.

В засідання 25.03.2010 р. представник позивача подав заяву в якій повідомив про сплату відповідачем 1292 грн. 61 коп. основного боргу та 7 грн. 39 коп. пені, а також витяг з банківського реєстру від 10.03.2010 p., який свідчить про сплату цих грошових коштів.

У відповідності до п. 1.1 ст. 80 ГПК України суд в разі відсутності предмету спору припиняє провадження у справі.

Таким чином провадження у справі в частині стягнення 1292 грн. 61 коп. основного боргу та 7 грн. 39 коп. пені підлягає припиненню.

Щодо стягнення 124 грн. 17 коп. слід зазначити наступне.

Згідно ч. 2 ст. 343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розімірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.

Таким чином, правомірними і такими, що підлягають задоволенню є вимоги позивача про стягнення з відповідача 124 грн. 17 коп. пені.

Керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, п.1.1 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ПГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 331401, ідентифікаційний номер НОМЕР_1:

-на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Зигіна, 32а, р/р 26001171118074 в ПРУ КБ «Приватбанк», МФО 331401, код ЗКПО 08596989 -124 грн. 17 коп. пені;

-в доход державного бюджету України, отримувач: УДК у м.Полтава, ЗКПО 34698804, банк: ГУДКУ у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019 на р/р 31118095700002, КБК 22090200 -102 грн. державного мита;

-оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 236,00 грн. (Отримувач: УДК у м. Полтава, ЄДРПОУ 34698804, Банк: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, рахунок 31211259700002, код бюджетної класифікації 22050000, символ 259).

Видати накази з набранням рішенням законної сили.

3. В іншій частині провадження у справі припинити.

Суддя Гетя Н.Г.