Рішення № 101385277, 09.09.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/6858/21 2-о/760/257/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 вересня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі

головуючої-судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Омелько Г.Т.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із даною заявою та просить встановити факт, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Києві, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничного району м. Києва 15 вересня 1998 року, складено актовий запис № 822.

В обґрунтування вимог вказала, що вона 27.01.2021 звернулась до ГУПФУ в м. Києві із заявою про призначення пенсії по інвалідності з 14.12.2020, але відповідач листом повідомив, що до її страхового стажу, окрім іншого, не враховано період догляду за дитиною до 3-х років, до надання уточнюючої довідки, оскільки в наданих свідоцтвах про шлюб, свідоцтві про народження дитини, витягу з державного реєстру актів цивільного стану, ім`я по батькові не відповідає її паспортним даним.

Крім того заявник зазначила, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . 17 травня 1996 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_4 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_1 . У вказаному шлюбі народився син - ОСОБА_2 , але у свідоцтві про народження в графі «мати» зазначено - ОСОБА_1 , тобто по батькові « ОСОБА_1 », що не збігається з по батькові у паспорті громадянина України « ОСОБА_1 ».

З огляду на викладене просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 29.03.2021 у справі відкрито провадження.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити та справу розглядати без її участі.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява відповідно до якої він зазначає, що заявниця ОСОБА_1 є його матір`ю.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявниця, посилаючись на неможливість оформлення пенсії просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Києві, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничного району м. Києва 15 вересня 1998 року, складено актовий запис № 822, на що суд зазначає наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18.12.1971 року Тіньківським сільбюро ЗАГС с.Тіньки Чичиринського району Черкаської області народилася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 18.12.1971 зроблено актовий запис № 38.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (виданого повторно) серії НОМЕР_2 , 17.05.1996 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклали шлюб, про що 17.05.1996 зроблено актовий запис № 246.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 27.12.2016 Солом`янським РВ ГУДМС України в місті Києві прізвище ім`я по батькові заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Картка платника податків виписано на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата реєстрації у Державному реєстрі 14.07.1998 (2622915009).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_2 , батьком якого є ОСОБА_4 , а матір`ю - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 15.09.1998 відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничного району м. Києва, актовий запис № 822 від 15.09.1998.

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 СК України - ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком якого є ОСОБА_4 , а матір`ю - ОСОБА_1 .

Листом Солом`янського РВ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київської області за запит суду повідомлено, що громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала паспорт серії НОМЕР_3 виданого 03.06.1996 Нижньогірським РВ ГУ МВС України в Криму, але звертаючи увагу на те, що паспорт виданий на окупованій території, надати копію ф-1 не вбачається за можливе, через відсутність доступу до картотек заяв. Відділом надано копію заяви про видачу паспорта серії НОМЕР_5 виданого 16.09.2014 Солом`янським РВ ГУ ДМС України у м. Києві на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де батьком зазначчено ОСОБА_4 , а матір`ю - ОСОБА_1 .

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення », суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки, від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку оформлення пенсії.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру ( п. 36 рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» ).

У силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі " Бочаров проти України "( остаточне рішення від 17 червня 2011 року ), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення " поза розумним сумнівом ". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Таким чином, оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76, 263-365, 315, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Києві, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничного району м. Києва 15 вересня 1998 року, складено актовий запис № 822.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Усатова І.А.