Ухвала суду № 101384974, 25.11.2021, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №706/321/21

Провадження №1-кп/701/81/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі колегії суддів під головуванням судді - Костенка А. І.

суддів - Маренюка В. Л.

Калієвського І. Д.

за участю секретаря - Брітан О. О.

з участю прокурора - Орендарчук В. В.

захисників- Білоглазенко Г.П., Барської Т.М., Задояного Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020250260000291 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Маньківському районному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

16.11.2021 року на адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , - адвоката Білоглазенко Г.П., надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, шляхом надання адвокату Білоглазенко Г.П., тимчасового доступу до речей та документів, а саме до металевого предмету розміром 0,5*1,5 см., вилученого 29.10.2021 хірургічним шляхом у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та оригіналу історії хвороби ОСОБА_1 , які знаходяться в хірургічному відділенні № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обгрунтовуючи клопотання тим, що даний металевий предмет може бути визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат Білоглазенко Г.П., підтримала клопотання та просила його задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_1 , в судовому засіданні клопотання захисника підтримав та просив суд його задоволити.

Захисники Барська Т.М., та Задояний Ю.В., в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу.

На підставі п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно до ч. 1 ст. 160 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали суду.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що для повноти та об`єктивності судового розгляду, з метою не порушення прав підсудного на захист, та те, що вказана інформація може мати значення для правильного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання захисника задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 22, 159-166, 369, 371 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , - адвоката Білоглазенко Г.П., про тимчасовий доступ до речей та документів - задоволити.

Надати адвокату Білоглазенко Галині Петрівні тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до металевого предмету розміром 0,5*1,5 см., вилученого 29.10.2021 хірургічним шляхом у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та оригіналу історії хвороби ОСОБА_1 , які знаходяться в хірургічному відділенні № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) надати адвокату Білоглазенко Г.П., тимчасовий доступ до металевого предмету розміром 0,5*1,5 см., вилученого 29.10.2021 року хірургічним шляхом у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та оригіналу історії хвороби ОСОБА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, а саме до 25.12.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А. І. Костенко

Суддя В. Л. Маренюк

Суддя І. Д. Калієвський