
Справа № 697/2440/21
№ пров. 2/697/763/2021
У Х В А Л А
25 листопада 2021 року м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Сивухін Г. С., вивчивши матеріали справи за позовом адвоката Ушакової Тетяни Євгенівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Ушакова Т.Є. в інтересах ОСОБА_1 , звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 186 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви.
Даний позов подано з порушенням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, зокрема, позовна заява не містить:
- зазначення ціни позову (п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України);
- позивачем не додано документу, що підтверджує сплату судового збору (ч.4 ст. 177 ЦПК України).
Так, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем додано копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: …
13) учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
З огляду на викладене, підстави для звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення шкоди в наслідок дорожньо-транспортної пригоди відсутні, оскільки не пов`язаний з порушенням прав позивача.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові ВП ВС від 06.05.2020 № 9901/70/20 (11-128заі20).
Враховуючи вище викладене, позивач не звільнений від сплати судового збору.
Відповідно до Закону України “Про судовий збір” розмір судового збору в справах майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, мінімальний розмір судового збору станом на час подання позову – 908,00 грн.
З урахуванням суми позову 207935,42 грн. сума судового збору повинна складати 2079,35 грн.
Сплата витрат за розгляд справи проводиться за такими реквізитами:
- судовий збір - отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Канів/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA518999980313131206000023717, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, залишає заяву без руху.
За вказаних обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: підтвердження сплати судового збору та зазначення ціни позову.
На підставі наведеного та керуючись ст. 177, ч.1 ст.185 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву адвоката Ушакової Тетяни Євгенівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом 7 днів з моменту отримання ухвали. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків в указаний строк, позовна заява буде повернута і вважатиметься неподаною.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Г. С. Сивухін
Судове рішення № 101384959, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 25.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 697/2440/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: