Постанова № 101384820, 16.11.2021, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа № 557/1717/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2021 року, о 11 годині 05 хвилин на А/Д М06 Київ-Чоп 305 км+920 м., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mazda 6 номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 12.1, 13.1, 2.3 «Б» ПДР України, не був уважний, не встежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ ТЕ699Р номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився позаду автомобіля Nissan Qashqai номерний знак НОМЕР_3 під керування ОСОБА_3 який в свою чергу зупинився перед пішохідним переходом для того щоб пропустити пішоходів. В результаті чого транспортний засіб ЗАЗ ТЕ699Р номерний знак НОМЕР_2 по інерції здійснив зіткнення з транспортним засобом Nissan Qashqai номерний знак НОМЕР_3 .

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчинені інкримінованого йому правопорушення, доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №300358 від 14 жовтня 2021 року, схеми ДТП від 14 жовтня 2021 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 убачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую особу винного, характер вчиненого діяння, відсутність обставин, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що таку відповідальність обтяжують та приходжу переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 гривні.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 41-1, 124, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Пацко