Ухвала суду № 101384757, 08.11.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.11.2021 Справа № 554/546/18

Справа №554/546/18/21

Провадження №1-в/554/145/2021

У Х В А Л А

08 листопада 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.,

за участю секретаря Микитенко І.А.,

розглянувши заяву адвоката Репала Д.О., в подану в інтересах ОСОБА_1 в порядку виконання вироку суду в частині повернення застави, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120171700400003870 від 02.09.2017 року,

в с т а н о в и в:

13.10.2021 року до суду надійшла вказана вище заява, в якій адвокат просить суд вирішити питання щодо повернення застави, яка вносилася ОСОБА_1 за обвинувачену ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування заставодавцю, оскільки пр ухваленні обвинувального вироку суд не вирішив цього питання.

Учасники судового розгляду до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Їхня неявка не є перешкодою для розгляду справи без їхньої участі.

Вивчивши матеріали, суд дійшов такого висновку.

23.09.2019 року вироком Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_2 засуджена за ч.2 ст.311, ч.1 ст.269, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць.

До набрання вироком законної сили, обраний стосовно ОСОБА_2 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави залишено без змін.

Статтею 533 КПК України визначено, що вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст.374 КПК України, суд при ухваленні обвинувального вироку вирішує, зокрема, питання щодо речових доказів, а також рішення щодо забезпечення кримінального провадження.

Однак, при ухваленні обвинувального вироку стосовно ОСОБА_2 ці питання судом не вирішено.

Судом встановлено, що вирок стосовно ОСОБА_2 набрав законної сили 25.11.2020 року.

01.12.2017 року заставодавець ОСОБА_1 рахунок ТУ ДСА у Полтавській області як заставу за ОСОБА_2 128000 гривень.

Таким чином, після набрання вироком законної сили застава підлягає поверненню заставодавцю.

Керуючись ст.ст. 533, 537, 374 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

заяву адвоката Репала Д.О., в подану в інтересах ОСОБА_1 в порядку виконання вироку суду щодо повернення застави – задовольнити.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області повернути заставодавцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заставу, внесену на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Полтавській області, згідно квитанції № 42Р30143 від 01.12.2017 року за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 128000 (сто двадцять вісім тисяч) гри. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Т.О.Січиокно