Ухвала суду № 101383994, 25.11.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2502/21

Провадження № 1-кп/459/421/2021

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

25 листопада 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

прокурора Іванова С.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021141150000294 від 03.06.2021 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021 р. в провадження Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021141150000294 від 03.06.2021 року.

10.08.2021 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

26.08.2021 р. суд зупинив провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою суду від 13.10.2021 р. відновлено судове провадження у кримінальному провадженні та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень про обвинувачення ОСОБА_1 .. Також прокурор подав клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, так як існує обґрунтована ймовірності настання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема, обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити тиск на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Ствердив, що обвинувачений неодружений, не працює, не має міцних соціальних зв`язків, раніше судимий, окрім цього відносно нього на розгляді у суду перебувають інші кримінальні провадження, рішення по яких ще не прийнято, в ході розгляду яких останнього було оголошено у розшук. Таким чином менш суворі запобіжні заходи є не достатні для запобігання вказаним ризикам, відтак просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений не заперечив щодо призначення судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень. Щодо обрання запобіжного заходу покладається на думку суду.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області.

Відповідно до ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

02.07.2021 р. ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, по 01.09.2021 р., термін дії якого сплинув у зв`язку із неявками обвинуваченого у судове засідання та оголошення його у розшук.

Клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою подано з дотриманням вимог ст. 184 КПК України.

Обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_1 інкримінованого йому злочину існує й надалі.

Виклад обставин, котрі прокурор навів як свідчення того, що наявні ризики, що дають підстави вважати, що обвинувачений перебуваючи на волі може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, суд вважає обґрунтованими з таких міркувань. Об`єкт посягання злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 ; обставини та характер вчинення останнього, вид і тяжкість кримінально-правової санкції за інкриміноване діяння; вік та стан його здоров`я; сімейний стан; перебування на розгляді Червоноградського міського суду Львівської області інших кримінальних проваджень про його обвинувачення, рішення по яких ще не прийнято, та оголошення його у розшук у вказаних кримінальних провадження, у т.ч. в даній справі – у своїй сукупності дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити спроби: 1) переховуватися від суду; 2) вчинити тиск на свідків; 3) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вищезазначені обставини вказують на те, що більш м`які запобіжні заходи, такі як особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України та виконання покладених на обвинуваченого обов`язків.

За таких фактів, доказів та обставин, суд приходить до висновку, що прокурором доведено існування обґрунтованої ймовірності настання вище вказаних ризиків, а також те, що саме тримання під вартою, може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, у зв`язку з цим, обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою гарантуватиме належну поведінку останнього, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Поряд з цим, у відповідності до ст. 183 КПК України, суд вважає, що достатнім для забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї обов`язків буде розмір застави у 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 68 100,00 грн.

Будь-яких інших клопотань не заявлено.

Окрім цього, в провадженні цього ж складу суду, перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021145150000021 від 18.01.2021 року, №12021145150000035 від 30.01.2021 року, 12021141150000238 від 09.05.2021 року, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України(справа №459/671/21).

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України дані провадження слід об`єднати в одне провадження.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 334, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021141150000294 від 03.06.2021 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 14.12.2021 р. о 15:00 год..

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу – задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, починаючи з 25 листопада 2021 року по 23 січня 2022 року включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_1 заставу у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 68 100 (шістдесят вісім тисяч сто) грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). (Отримувач коштів: ТУ ДСА України в Львівській області. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26306742. Банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ. Рахунок отримувача: UA598201720355219002000000757.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Львівській області коштів, має бути наданий уповноваженій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово, прокурора та Червоноградський міський суд Львівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі внесення застави на обвинуваченого покласти наступні обов`язки: 1) прибувати на виклики суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 4) за наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі, якщо обвинувачений ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, заставу буде звернуто в дохід держави.

Кримінальні провадження відносно ОСОБА_1 за № 12021141150000294 від 03.06.2021 р. за ч.1 ст. 263 КК України та № 12021145150000021 від 18.01.2021 р., №12021145150000035 від 30.01.2021 р., 12021141150000238 від 09.05.2021 р.за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України– об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер № 459/671/21.

Доручити представнику персоналу органу пробації в особі Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області скласти досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 )та надати її суду у строк до 14.12.2021 р.

Копію ухвали надіслати органу пробації – для виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала, в частині обрання запобіжного заходу, може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: Н. Я. Отчак