Ухвала суду № 101383816, 19.11.2021, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/6826/20

Провадження №2/463/304/21

УХВАЛА

судового засідання

19 листопада 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С.В.

з участю секретаря судових засідань Попович Х.І.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Шляхбуд», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

представник позивача в інтересах позивача звернувся до суду із позовом про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 22 жовтня 2019 року, в розмірі 150 518,33 грн.

Представник позивача подав до суду клопотання про заміну відповідача, оскільки станом на момент дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_2 перебував у трудових відносинах із ТзОВ «Трейдпромресурс», у зв`язку із чим ТзОВ «НВП ШЛЯХБУД» є неналежним відповідачем у даній справі.

Позивач та його представник в судове засідання за викликом не з`явились, подали клопотання ро розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки позивач подав відповідне клопотання слід замінити відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Шляхбуд» на ТзОВ «Трейдпромресурс», а тому суд вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.51, п.2 ч.2 ст.223, 240 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

замінити первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП Шляхбуд» (33027, Україна, м. Рівне, вул. Данила Галицького, 19, офіс 419, код ЄДРПОУ: 41085274) належним відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдпромресурс» (33024, м. Рівне, вул. Соборна, будинок 370 Б, код ЄДРПОУ: 39201251) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Шляхбуд», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, копію позовної заяви та доданих документів - відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали з копією позову для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Гирич С. В.