Ухвала суду № 101383341, 22.11.2021, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/623/21

УХВАЛА

про зупинення підготовчого провадження

"22" листопада 2021 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Горщар А.Г.

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

представника позивача – адвоката Салюк І.В., представника відповідачів – адвоката Янцеловського М.Ф., відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Полонського фермерського господарства «Колос» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Сервіс К.», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Понінківської селищної ради Ніколішиної Антоніни Вікторівни про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Сервіс К.» до Полонського фермерського господарства "Колос" про визнання недійсним договору оренди землі, -

встановив:

Згідно ухвали суду від 26.10.2021 року, за клопотанням представника відповідачки ОСОБА_1 – адвоката Янцеловського М.Ф., у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу та відкладено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 10.11.2021 року відповідачка ОСОБА_1 просила скасувати ухвалу про призначення експертизи, однак в сьогоднішньому засіданні пояснила, що вона помилково себе обмовила щодо належності їй особистого підпису у договорі оренди землі, який дійсно візуально є схожим до її розчерку підпису, а відтак наполягала на проведенні судової експертизи та просила суд відповідну ухвалу суду направити для виконання експертам.

Заслухавши думки сторін та їхніх представників, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Ухвала про призначення експертизи набрала законної сили 11.11.2021 року та, відповідно до положень ч.1 ст.107 ЦПК України, судом вжито заходів для зібрання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

На підставі п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись наведеним, ст.ст.197, 252, 253, 260, 261, 352-355 ЦПК України суд, -

постановив:

Зупинити підтовче провадження у справі на час проведення судово-почеркознавчої експертизи згідно ухвали Полонського районного суду від 26 жовтня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: