Постанова № 101383322, 23.11.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 Справа №607/20394/21

Провадження № 3/607/8984/2021

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши в м. Тернополі матеріали, які надійшли із Головного управління ДПС у Тернопільській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює в ТОВ «Сервіс - Агрозахід» - головним бухгалтером, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 порушив ведення податкового обліку, а саме: занизив податок на додану вартість за вересень 2020 року в порушення п. 198.6 ст. 198 та занизив податок на прибуток за 4 кв. 2020 року в порушення п.44.1 ст. 44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України №2755-VI від 02 грудня 2010 року (з наступними змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання призначене на 23 листопада 2021 року не з`явивя. Приймаючи до уваги вимоги ст.268 КпАП України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, зокрема:

- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №1482 від 04 листопада 2021 року;

- актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТзОВ «Сервіс-Агрозахід» (код ЄДРПОУ 38038313) від 08 жовтня 2021 року №4749/19-00-07-01/38038313, згідно висновків перевірки встановлено порушення ТОВ «Сервіс – Агрозахід» п.44.1 ст. 44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України №2755-VI від 02 грудня 2010 року (із наступними змінами і доповненнями) підприємством занижено суму податку на прибуток на загальну суму 155 430 грн., в тому числі по періодах: IV квартал 2020 року – 155430 грн. та п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України №2755-VI від 02 грудня 2010 року (із наступними змінами і доповненнями) підприємством занижено податок на додану вартість на загальну суму ПДВ за вересень 2020 року на 250069 грн.

Будь-яких даних про те, що акт про результати документальної планової виїзної перевірки ТзОВ «Сервіс-Агрозахід» (код ЄДРПОУ 38038313) від 08 жовтня 2021 року №4749/19-00-07-01/3803831306 скасований у встановленому законом порядку в матеріалах справи не має (рішення щодо недійсності або нечинності відсутні), а тому такий є належним, допустимим доказом при розгляді відповідної справи про адміністративне правопорушення, має юридичну силу, встановлює відповідні факти вчинення порушення та підтверджує певні обставини.

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_1 , як головний бухгалтер відповідного підприємства, своїми діями порушив вимоги підпункту п.44.1 ст. 44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134, та п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України №2755-VI від 02 грудня 2010 року, а відтак вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – порушення іншими посадовими особами підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке виявлено 08 жовтня 2021 року (день проведення перевірки підприємства) і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, враховуючи відсутність обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 163-1, 268, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

СуддяЛ. В. Делікатна