Ухвала суду № 101383265, 25.11.2021, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 384/123/21

Провадження № 1-кп/384/29/2021

25 листопада 2021 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.

з участю секретаря судового засідання Рябова М.В.,

розглянувши клопотання адвоката Ведющенка В.В. про визнання недопустимими доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202112110000085 від 17 березня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.246 КК України

за участі сторін кримінального провадження: прокурора Чорнобривця Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого - адвоката Ведющенка В.В.,

встановив:

У провадженні Вільшанського районного суду Кіровоградської області знаходиться

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202112110000085 від 17 березня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.246 КК України. В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Ведющенко В.В. заявив клопотання про визнання доказів: протоколу обшуку від 24 квітня 2021 року та відеозапису проведення обшуку від 24.04.2021, наданих стороною обвинувачення, очевидно недопустимими посилаючись на те, що доказ здобутий з істотним порушенням закону, оскільки при проведенні обшуку було порушено п.3 ч.2 ст. 87 КПК України, а саме порушено права обвинуваченого на захист. У зв`язку з наведеним, захисник обвинуваченого просить припинити дослідження відеозапису проведення обшуку. Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти клопотання, обвинуваченого, який підтримав клопотання свого захисника, суд доходить висновку про відхилення клопотання з таких підстав. У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Статтею 86 цього Закону встановлено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате. Сторони кримінального провадження, потерпілий мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими. Як вбачається із заявленого клопотання захисник обвинуваченого просить визнати очевидно недопустимими докази, а саме: протокол обшуку від 24 квітня 2021 року та відеозапис проведення обшуку від 24.04.2021, наданих стороною обвинувачення. Однак, суд вважає заявлене клопотання передчасним і вирішить питання допустимості вказаних доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 86, 89 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Ведющенка Віктора Володимировича про визнання очевидно недопустимими доказів: протоколу обшуку від 24 квітня 2021 року та відеозапису проведення обшуку від 24.04.2021, наданих стороною обвинувачення - відхилити, як заявлене передчасно.

Суддя О.О. Сорокіна