Вирок № 101383230, 24.11.2021, Горностаївський районний суд Херсонської області

ВИРОК

іменем України

24 листопада 2021 року Справа № 655/364/21

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю прокурора Мацюри Н.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області кримінальне провадження № 12021232190000234 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Каїри Горностаївського району Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, освіта - базова загальна середня, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

в с т а н о в и в :

13 квітня 2021 року близько 21.40 годин обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись на березі Каховського водосховища поблизу с.Каїри Горностаївського району Херсонської області (на даний час - с.Каїри Горностаївської територіальної громади Каховського району Херсонської області), незаконно займався рибним добувним промислом, оскільки в період державної весняно-літньої нерестової заборони на здійснення любительського та спортивного рибальства, не маючи дозволу на промисел, із застосування забороненого знаряддя лову - мисинової сітки (довжиною - 50 м, вічком - 55 мм), умисно незаконно здійснював вилов риби, виловивши при цьому 99 одиниць (27 кг) риби "карась сріблястий", внаслідок чого заподіяв істотну шкоду державі в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області у вигляді майнової шкоди на суму 1683 грн.

Тим самим обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.249 КК України - "незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду".

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що 11 квітня 2021 року на Каховському водосховищі поблизу с.Каїри Горностаївського району Херсонської області він поставив у воду мисинову сітку для вилову риби. 13 квітня 2021 року близько 21.40 годин він витягнув сітку з води, щоб вибрати рибу. В цей час до нього підійшли працівники Херсонрибохорони, які виявили та вилучили в нього мисинову сітку та виловлену рибу, а саме: 99 одиниць риби "карась сріблястий". Він усвідомлював, що ловив рибу в період весняно-літньої нерестової заборони промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою, не маючи дозволу на промисел. У вчиненому кримінальному проступку щиро кається. Цивільний позов Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про відшкодування державі майнової шкоди в сумі 1683 грн., заподіяної ним внаслідок кримінального проступку, визнає повністю.

В судове засідання представник потерпілого Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області Ляшенко О.М. не з`явилась, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялась належним чином - своєю заявою до суду просить розглянути кримінальне провадження за її відсутності, підтримує цивільний позов про відшкодування державі майнової шкоди в сумі 1683 грн. Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає можливим розглянути кримінальне провадження за відсутності представника потерпілого.

Докази, досліджені під час судового розгляду, суд визнає належними та допустимими.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.249 КК України - "незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду".

В судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений повністю визнав свою провину, правильно розуміє та не оспорює зміст фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд, вислухавши думки учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин даного кримінального провадження. При цьому, суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, доведена повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та посередню характеристику обвинуваченого за місцем проживання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 повинен нести покарання у виді обмеження волі.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та вважає можливим відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

При цьому, суд роз`яснює положення ст.78 КК України щодо правових наслідків звільнення від відбування покарання з випробуванням: після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу (за сукупністю вироків).

Згідно ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію шляхом безоплатного вилучення у власність держави знаряддя вчинення кримінального правопорушення - мисинової сітки (довжиною - 50 м, вічком - 55 мм) та незаконно добутих видних живих ресурсів - 99 одиниць (27 кг) риби "карась сріблястий".

Згідно ст.100 КПК України речовий доказ: алюмінієвий човен "Южанка" ХОА 2249 - повернути власнику ОСОБА_3 .

Цивільний позов Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про відшкодування майнової шкоди в сумі 1683 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.249 КК України на один рік обмеження волі. Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік.

Згідно ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження органом з питань пробації.

Згідно ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію шляхом безоплатного вилучення у власність держави знаряддя вчинення кримінального правопорушення - мисинової сітки (довжиною - 50 м, вічком - 55 мм) та незаконно добутих видних живих ресурсів - 99 одиниць (27 кг) риби "карась сріблястий".

Речовий доказ: алюмінієвий човен "Южанка" ХОА 2249 - повернути власнику ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів - ГУК у Херсонській області / Каховський район / 21080600; код ЄДРПОУ отримувача - 37959517; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA498999980313020102000021199; код класифікації доходів бюджету - 21080600) майнову шкоду, заподіяну внаслідок кримінального проступку, в сумі 1683 грн. (Одна тисяча шістсот вісімдесят три гривні).

Вирок суду може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Посунько Г.А.