Рішення № 10138318, 18.03.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 р.                                                                                Справа № 5/289

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", вул. Артема, 15, м. Київ, 04053

до Фізичної особи - підприємця Чубар Юрія Леонідовича, 36000, м. Полтава, вул. Баленка, 5, кв. 71

про стягнення 23654,48 грн.

                                                                       Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Лісіченко О.В.

від відповідача: не з"явився          

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 23654,48 грн. заборгованості з них: 14127,06 грн. - боргу за кредитним договором № 244/CV/08-ЕК від 28.01.2008 року, 5680,79 грн. - відсотків за користування кредитом, 2826,63 грн. - пені та 1020,00 грн. - штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні обґрунтувуючи позов вказує на те, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов"язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не надав, причини неявки суду не повідомив.

У зв"язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах достатньо, справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши представника позивача, суд встановив:

28.01.2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра»(позивач) та Фізичною особою-підприємцем Чубар Юрієм Леонідовичем (відповідач) був укладений кредитний договір № 244/CV/08-EK.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору банк надав відповідачу кредит в сумі 21000,00 грн.

Пунктом 1.3 Кредитного договору встановлено зобов"язання відповідача сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 30 % річних.

Згідно із п. 3.1.1 Кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється згідно з Графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід»ємною частиною даного договору.

Відповідач своїх зобов"язань по поверненню кредиту у передбачені графіком строки не виконав, внаслідок чого має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 14127,06 грн.

Відповідач має також прострочену заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 5680,79 грн.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 509, 510 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобов’язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом.

За правилами ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу (прим. ст.1046-1053 цього кодексу).

У відповідності зі ст. 1048, 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позику у строк, в розмірі, та в порядку, що встановлені договором, а також сплатити відсотки.

04.12.2009 р. відповідачу була надіслана претензія з проханням погашення суми боргу перед банком у добровільному порядку, але на даний час заборгованість відповідача перед позивачем не сплачена.

Таким чином, правомірними і такими, що підлягають задоволенню є вимоги позивача про стягнення з відповідача 14127,06 грн. заборгованості за кредитом та 5680,79 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

За змістом ст. ст. 216, 218, 229, 230, 231 ГК України боржник несе господарсько-правову відповідальність за невиконання ним грошового зобов’язання шляхом застосування до нього господарських санкцій.

За визначенням ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.п. 8.1, 8.2 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Позивачем за неналежне виконання зобов"язань нараховано пеню, що становить 2826,63 грн. за період з 25.11.2008 року по 25.11.2009 року.

Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.

За власним перерахунком, здійсненим судом, з врахуванням вимог п. 6 ст. 232 ГК України, до стягнення підлягає 926,12 грн. пені.

Відповідно до п. 8.3 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 % від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення.

Обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню є вимоги позивача про стягнення штрафу в розмірі 1020,00 грн.

Господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з"ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем обгрунтовані, матеріалами справи доведені, відповідачем не оспорені, але підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 32-34, 43, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Чубар Юрія Леонідовича (36000, м. Полтава, вул. Баленка, 5, кв. 71, ідентифікаційний номер 2475804014) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, 15, кор/р 32002180102 в НБУ м. Київ, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) –14127,06 грн. боргу за кредитом, 5680,79 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 926,12 грн. пені, 1020,00 грн. штрафу, 218,37 грн. державного мита та 217,04 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Відмовити в частині стягнення 1900,51 грн. пені.

Суддя                     Гетя Н.Г.