Рішення № 101383121, 25.11.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/22112/20

Провадження № 2/521/1757/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

за участю секретаря судового засідання - Філозофенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою Акціонерного Товариства "ДТЕК Одеські Електромережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог та заперечень на позов

У грудні 2020 року представник АТ "ДТЕК Одеські Електромережі" який діє на підставі довіреності № 356 від 19.10.2020 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеса з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає про те, що 11.09.2020 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (надалі - Реєстр) було внесено зміни в частині зміни найменування АКЦОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОДЕСАОБЛЕНЕРГО" та зареєстровано нове найменування Товариства, а саме АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" код ЄДРПОУ 00131713.

Відносно інших даних, зазначених в Реєстрі щодо Товариства, зміни не вносилися.

Відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками станом на момент виникнення спірних правовідносин врегульовані, зокрема, Законом України "Про ринок електричної енергії", Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 (надалі ПРРЕЕ), а також Законом України "Про житлово-комунальні послуги".

Відповідно до п. 1.2.1. ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання електричної енергії здійснюється за умови постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії. Відповідно до п. 1.2.15 укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил.

Про те в порушення вимог законодавства відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , (згідно з довідкою № 936 від 16.07.2019 року (виписка з будинкової книги про склад сім`ї та реєстрацію) не зверталися до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" з питань укладання договору, особовий рахунок не відкривався.

27.04.2018 року уповноваженими представниками АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" при проведенні перевірки на предмет дотримання відповідачами Правил користування електричною енергією, надалі ПРРЕЕ за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено порушення, а саме згідно змісту акту: "Самовільне підключення електроустановки до електричної мережі, яка не є власністю споживача. Відсутній договір з енергопостачальником".

Відповідно до п. 53 Правил, у разі виявлення уповноваженими представниками постачальника електричної енергії порушення цих правил, на місці виявлених порушень у присутності споживача оформлюється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно для усунення виявлених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками енергопостачальника електричної енергії. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

На підставі вищенаведеного, відповідно до вимог п.53 ПКЕЕН за результатом виявленого порушення у присутності споживачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 складено Акт про порушення № 8003569 від 27.04.2018 року, який містить підписи трьох представників АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", споживачі від підпису в акті відмовилися про що в ньому було зроблено відповідний запис.

Таким чином, акт складений відповідно до вимог п. 53 ПКЕЕН та підтверджує встановлений АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" факт самовільного безоблікового підключення електроустановок струмоприймачів, електропроводки споживача до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Отже, Акт № 8003569 від 27.04.2018 року складено у відповідності до вимог правил та є дійсним.

У свою чергу, Додатком 1 "Схема електропостачання споживача" до Акту № 8003569 від 27.04.2018 року графічно визначено місце (точка) самовільного підключення до відповідних мереж.

Пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ визначено, що на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

11.05.2018 року відповідачам було направлено лист, яким їх було запрошено на засідання комісії з розгляду акту.

17.05.2018 року комісія з розгляду актів про порушення АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" розглянула Акт № 8003569 від 27.04.2018 року та прийняла рішення (протокол № 96 від 17.05.2018 р.) провести розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН розрахунковим шляхом відповідно до вимог п. 3.1.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 (зі змінами та доповненнями) (далі - Методика) з дати складання попереднього акта.

Відповідно до п. 3.3 в Методики, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за кількістю днів у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі після припинення електропостачання у зв`язку з порушенням ПКЕЕН - із дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання, але не більше ніж за три роки.

Таким чином, розрахунки здійснені за Актом № 8003569 за 137 днів з 12.12.2017 року (дата складання попереднього акта про порушення та відключення) по 27.04.2018 року сума безобліково спожитої електроенергії склала 8 724,00 грн., копія Протоколу №96 від 17.05.2018 року та рахунку за необліковану електричну енергію було направлено відповідачам почтовим відправленням 23.06.2018 року.

29.11.2018 року уповноваженими представниками АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" при проведенні перевірки на предмет дотримання відповідачами Правил роздрібного ринку електричної енергії, надалі ПРРЕЕ за адресою: АДРЕСА_2 , знов було виявлено порушення, а саме згідно змісту акту: "Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника. Відсутній договір з енергопостачальником".

Відповідно до п.8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

На підставі вищенаведеного, відповідно до вимог п.8.2.5 ПРРЕЕ за результатом виявленого у присутності споживачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 складено Акт про порушення № 8003693 від 29.11.2018 року, який містить підписи трьох представників АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" та підписи двох незаінтересованих осіб (свідків), оскільки споживачі від підпису в акті відмовилися про що в ньому було зроблено відповідний запис.

Таким чином, акт складений відповідно до вимог п. 8.2.5 ПРРЕЕ та підтверджує встановлений АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" факт самовільного безоблікового підключення електроустановок струмоприймачів, електропроводки споживача до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Документів, які б свідчили про зворотне, матеріали справи не містять.

У свою чергу, Додатком 1 "Схема електропостачання споживача" до Акту № 8003693 від 29.11.2018 року графічно визначено місце (точка) самовільного підключення до відповідних мереж.

12.12.2018 року відповідачам було направлено лист, яким їх було запрошено на засідання комісії з розгляду акту.

19.12.2018 року комісія з розгляду актів про порушення АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" розглянула Акт № 8003693 від 29.11.2018 року та прийняла рішення (протокол № 220 від 19.12.2018 року) провести розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН розрахунковим шляхом відповідно до вимог п. 3.1.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 з дати складання попереднього акта.

Розрахунки здійснені за Актом № 8003693 за 117 днів з 05.08.2018 р. (дата складання попереднього акта про порушення та відключення) по 29.11.2018 року сума безобліково спожитої електроенергії склала 7 471,44 грн., копія Протоколу №220 від 19.12.2018 року та рахунку за необліковану електричну енергію було направлено відповідачам почтовим відправленням 22.10.2020 року.

Таким чином загальна сума безобліково спожитої електричної енергії по акту №8003569 від 27.04.2018 року та №8003693 від 29.11.2018 року про порушення Правил складає 16 195,44 грн.

Посилаючи на несплату відповідачами виставленого їм рахунку про сплату необлікованої електричної енергії в сумі 16 195,44 грн, позивач просив суд задовольнити його позовні вимоги.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.01.2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.03.2021 року підготовче провадження по цивільній справі було закрито та призначити справу до судового розгляду по суті заочному порядку.

Позивачем разом з позовною заявою було подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, у якій також представник позивача зазначив, що у разі виникнення обставин передбачених ст. 280 ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи були повідомлені належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, причини своєї неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи . У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно із ч.3 ст.131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.223 ЦПК України).

У зв`язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися.

2. Мотивувальна частина

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 11.09.2020 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено зміни в частині зміни найменування АКЦОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОДЕСАОБЛЕНЕРГО" та зареєстровано нове найменування Товариства, а саме АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" код ЄДРПОУ 00131713.

Відносно інших даних, зазначених в Реєстрі щодо Товариства, зміни не вносилися.

Відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками станом на момент виникнення спірних правовідносин врегульовані, зокрема, Законом України "Про ринок електричної енергії", Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 (надалі ПРРЕЕ), а також Законом України "Про житлово-комунальні послуги".

Відповідно до п. 1.2.1. ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання електричної енергії здійснюється за умови постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії. Відповідно до п. 1.2.15 укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил.

Про те в порушення вимог законодавства відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_2 , (згідно з довідкою № 936 від 16.07.2019 року (виписка з будинкової книги про склад сім`ї та реєстрацію) не зверталися до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" з питань укладання договору, особовий рахунок не відкривався.

27.04.2018 року уповноваженими представниками АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" при проведенні перевірки на предмет дотримання відповідачами Правил користування електричною енергією, надалі ПРРЕЕ за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено порушення, а саме згідно змісту акту: "Самовільне підключення електроустановки до електричної мережі, яка не є власністю споживача. Відсутній договір з енергопостачальником".

Відповідно до п. 53 Правил, у разі виявлення уповноваженими представниками постачальника електричної енергії порушення цих правил, на місці виявлених порушень у присутності споживача оформлюється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно для усунення виявлених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками енергопостачальника електричної енергії. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

На підставі вищенаведеного, відповідно до вимог п.53 ПКЕЕН за результатом виявленого порушення у присутності споживачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 складено Акт про порушення № 8003569 від 27.04.2018 року, який містить підписи трьох представників АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", споживачі від підпису в акті відмовилися про що в ньому було зроблено відповідний запис.

Таким чином, акт складений відповідно до вимог п. 53 ПКЕЕН та підтверджує встановлений АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" факт самовільного безоблікового підключення електроустановок струмоприймачів, електропроводки споживача до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Отже, Акт № 8003569 від 27.04.2018 року складено у відповідності до вимог правил та є дійсним.

Додатком 1 "Схема електропостачання споживача" до Акту № 8003569 від 27.04.2018 року графічно визначено місце (точка) самовільного підключення до відповідних мереж.

Пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ визначено, що на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

11.05.2018 року відповідачам ОСОБА_4 , ОСОБА_2 було направлено лист, яким їх було запрошено на засідання комісії з розгляду акту.

17.05.2018 року комісія з розгляду актів про порушення АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" розглянула Акт № 8003569 від 27.04.2018 року та прийняла рішення (протокол № 96 від 17.05.2018 р.) провести розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН розрахунковим шляхом відповідно до вимог п. 3.1.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 (зі змінами та доповненнями) (далі - Методика) з дати складання попереднього акта.

Відповідно до п. 3.3 в Методики, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за кількістю днів у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі після припинення електропостачання у зв`язку з порушенням ПКЕЕН - із дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання, але не більше ніж за три роки.

Таким чином, розрахунки здійснені за Актом № 8003569 за 137 днів з 12.12.2017 року (дата складання попереднього акта про порушення та відключення) по 27.04.2018 року сума безобліково спожитої електроенергії склала 8 724,00 грн., копія Протоколу №96 від 17.05.2018 року та рахунку за необліковану електричну енергію було направлено відповідачам ОСОБА_4 , ОСОБА_2 почтовим відправленням 23.06.2018 року.

29.11.2018 року уповноваженими представниками АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" при проведенні перевірки на предмет дотримання відповідачами Правил роздрібного ринку електричної енергії, надалі ПРРЕЕ за адресою: АДРЕСА_1 , знов було виявлено порушення, а саме згідно змісту акту: "Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника. Відсутній договір з енергопостачальником".

Відповідно до п.8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

На підставі вищенаведеного, відповідно до вимог п.8.2.5 ПРРЕЕ за результатом виявленого у присутності споживачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 складено Акт про порушення № 8003693 від 29.11.2018 року, який містить підписи трьох представників АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" та підписи двох незаінтересованих осіб (свідків), оскільки споживачі від підпису в акті відмовилися про що в ньому було зроблено відповідний запис.

Таким чином, акт складений відповідно до вимог п. 8.2.5 ПРРЕЕ та підтверджує встановлений АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" факт самовільного безоблікового підключення електроустановок струмоприймачів, електропроводки споживача до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Документів, які б свідчили про зворотне, матеріали справи не містять.

У свою чергу, Додатком 1 "Схема електропостачання споживача" до Акту № 8003693 від 29.11.2018 року графічно визначено місце (точка) самовільного підключення до відповідних мереж.

12.12.2018 року відповідачам ОСОБА_4 , ОСОБА_2 було направлено лист, яким його було запрошено на засідання комісії з розгляду акту.

19.12.2018 року комісія з розгляду актів про порушення АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" розглянула Акт № 8003693 від 29.11.2018 року та прийняла рішення (протокол № 220 від 19.12.2018 року) провести розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН розрахунковим шляхом відповідно до вимог п. 3.1.5. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 (зі змінами та доповненнями) (з дати складання попереднього акта.

Розрахунки здійснені за Актом № 8003693 за 117 днів з 05.08.2018 р. (дата складання попереднього акта про порушення та відключення) по 29.11.2018 року сума безобліково спожитої електроенергії склала 7 471,44 грн., копія Протоколу №220 від 19.12.2018 року та рахунку за необліковану електричну енергію було направлено відповідачам ОСОБА_4 , ОСОБА_2 почтовим відправленням 22.10.2020 року.

Таким чином, загальна сума безобліково спожитої електричної енергії по акту №8003569 від 27.04.2018 року та №8003693 від 29.11.2018 року про порушення Правил складає 16 195,44 грн.

У ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" від 11.06.2017 року, постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником.

Відповідно до ст. 77 Закону, учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Учасником ринку у розумінні п. 96 ч. 1 ст. 1 Закону є також і Споживач.

В ч. 13 розділу XVII Закону України "Про ринок електричної енергії" зазначено, що ОСР в даному випадку АТ " ДТЕК Одеські електромережі" є правонаступником в частині прав та обов`язків пов`язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією.

Так, п.п. 4 ч,2 ст. 77 цього Закону правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до положень "Правил користування електричною енергією для населення" (діючих на момент складання та розгляду на засіданні комісії акту про порушення ПКЕЕН №8003569 від 27.04.2018р.), затверджених постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 р. (з змінами і доповненнями), споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Самостійно забезпечувати експлуатацію енергетичних установок та їх належний технічний стан.

Споживач енергії несе відповідальність як за порушення умов договору з енергопостачальником, так і порушення "Правил користування електричною енергією для населення", а саме: за крадіжку електроенергії, за самовільне підключення до об`єктів електроенергетики без укладення договору з електропостачальником чи з порушенням Правил КЕЕ і споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку та інші порушення.

Відповідно до п. 37 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 р., енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладом обліку.

Пунктом 42 ПКЕЕН передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечити доступ представникам енергопостачальника після пред`явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об`єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки.

Згідно з п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акт про порушення Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів.

Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу.

У протоколі зазначається інформація про причетність побутового споживача до порушення цих Правил.

У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються:

відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії;

розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією.

Відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії (діючих на момент складання та розгляду на засіданні комісії акту про порушення ПРРЕЕ №8003693 від 29.11.2018 року), затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312, які набрали чинність з 11.06.2018 року, надалі - ПРРЕЕ, які є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку зазначено права, обов`язки та відповідальність учасників роздрібного ринку електричної енергії.

Так, у відповідності до п.п.3 п.5.1.1 ПРРЕЕ, оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Відповідно до п.п.12 п.5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.

Відповідно до п. 8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до ПРРЕЕ.

Згідно п.8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

Відповідачамине було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.

Однак судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_2 , однак акт про порушення № 8003569 від 27.04.2018 р. складено за відсутності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , засідання комісії Центрального РЕМ про розгляд актів про порушення Правил користування електричною енергією для населяння, яке відбулось 17.05.2018 р.-проводилось без присутності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що є суттєвим порушенням. Належні та допустимі докази про отримання ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлення про засідання відсутні.

Вирішуючи позов по суті, суд, також, звертає увагу, що відповідно до положень ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Також, ЄСПЛ у рішенні від 04 квітня 2019 року у справі «KUNERT v. POLAND» (заява № 21851/03) констатував відсутність порушення права на справедливий суд, закріпленого статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки заявник не проявив належної старанності в оформленні процесуальних документів, які він подав до суду.

Так, згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ст. 5 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи та належна оцінка доказів вказують на наявність підстав для задоволення позову АТ «ДТЕК Одеські електромережі» в частині відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовій збір у розмірі 2102,00 гривень.

Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 611, 612, 623, 625 ЦК України, ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», ст. ст. 4, 12, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 275, 280, 284, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного Товариства "ДТЕК Одеські Електромережі" (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, буд. 28Б, код ЄДРПОУ - 00131713) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 ) про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (місцезнаходження: 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28-Б, рах. № НОМЕР_6 , ТВБВ № 10015/0604 філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 00131713) заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 16 195, 44 гривень.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (місцезнаходження: 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28-Б, рах. № НОМЕР_6 , ТВБВ № 10015/0604 філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 00131713) судовий збір у загальному розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 22.11.2021 року.

Суддя О.С. Леонов

25.11.21