Рішення № 10138311, 25.03.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2010 р.                                                                      Справа №22/1

за позовом Кущового інформаційно-обчислювального центру Полтавської обласної споживчої спілки, 36000, м. Полтава, вул. Червоноармійська,3

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Промагротрейд”,36000, м. Полтава, проспект Першотравневий, 13-а, кв. 7

про стягнення 15475,37 грн.

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача: Попова С.Г. паспорт КО 092616 від 31.05.00р.

від відповідача: не з”явився

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості по договору оренди № 76/09 від 29.12.2008р. в сумі 15475,37 грн., в тому числі 11517,22 грн. –основного боргу, 2314,45 грн. –пені, 1336,00 грн. –інфляційних витрат та 307,70 грн. –3% річних.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У зв"язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за наявними матеріалами. Відповідно до ст.69 ГПК України господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

29.12.08р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Промагротрейд” (надалі –Відповідач) та Кущовим інформаційно-обчислювальним центром Полтавської обласної споживчої спілки (надалі –Позивач) укладено договір оренди нежилих приміщень на 2009р. № 76/09 на окрему кімнату № 711.

На виконання умов вказаного договору Позивач передав Відповідачу приміщення під офіс площею 13,1 кв.м кімнати № 508 на V поверсі, що підтверджується актом прийняття-здачі приміщень від 31.03.09р. підписаного обома сторонами.

Відповідно до розділу ІІІ Договору оренди нежитлових приміщень Відповідач зобов”язався сплачувати Позивачу орендну плату по договірній ціні. Понад орендну плату Відповідач сплачує фактичну вартість комунальних послуг, послуги зв”язку, обслуговування систем охоронно-пожежної сигналізації, оповіщення, інші витрати, які пов”язані з експлуатацією будинку, а також податки і збори у сумі фактичних витрат Позивача.

Відповідно до п. 3.2.3 Договору Відповідач зобов”язався не пізніше 10 чисола поточного місяця і в повному обсязі сплачувати Позивачу аванс за оренду приміщення та послуги в розмірі 3460,00 грн. Остаточний розрахунок по орендній платі та послугам Відповідач проводить до 10 числа наступного місяця згідно пред”явлених рахунків Позивача.

31.03.09р. Позивач з Відповідачем заключили договір №86/098 оренди нежитлового приміщення - кімнати № 508, відповідно до умов якого Відповідач зобов”язався сплачувати Позивачу аванс в розмірі 1300,00 грн.

В порушення умов вищевказаного Договору Відповідач свої зобов”язання виконав не повністю, його заборгованість складає 11517,22 грн.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказів погашення заборгованості в розмірі 11517,22 грн. Відповідач суду не надав.

В частині заявлених до стягнення 2314,45 грн. пені, 1336,00 грн. інфляції та 307,70 грн. –3% інфляції суд відмовляє з огляду на відсутність підстав для їх нарахування за вказаний в розрахунку період з огляду на підписання сторонами угоди про врегулювання грошового спору від 01.04.09р. яка передбачає можливість нарахування штрафних санкцій з 31.12.09р. тоді як Позивачем останні нараховані з 01.01.09р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44-49, К України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промагротрейд” (36000, м. Полтава, проспект Першотравневий, 13-а, кв. 7, р/р 260020147 в ПФ ВАТ "Мегабанк" м. Полтава, МФО 331757, ЗКПО 32370645) на користь Кущового інформаційно-обчислювального центру Полтавської обласної споживчої спілки (36000, м. Полтава, вул. Червоноармійська,3, р/р 26005980230 в УСБ м. Полтава, МФО 331014, ЗКПО 01779250) - 11517,22 грн. боргу, 114,59 грн. державного мита та 175,63 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Георгієвський В.Д.