Ухвала суду № 101382992, 24.11.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/6860/20

Провадження № 2/946/888/21

УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі – Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова М.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів по справі, а саме, від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової М.В. копію виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. за №19856 від 21.08.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» суми заборгованості у розмірі 17 563,91 грн.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, його представник - ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань по справі суду не надав.

Треті особі - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова М.В. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв чи клопотань по справі суду не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкову Марію Вікторівну надати копію виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича за №19856 від 21.08.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» суми заборгованості у розмірі 17 563,91 грн.

Копію ухвали надіслати для виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко