Рішення № 10138288, 23.03.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2010 р.                                                                       Справа №19/238

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Унікон", 83055, м.Донецьк, вул.Р.Люксембург б.2Б

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремремпуть", 39619, м.Кременчук, вул.Рихарда Зорге, буд.10, кв.2

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, -

Товариство з обмеженою відповідальністю НВП "Васильківський рудовідновлювальний завод", 52600, Дніпропетровська область, м.Васильківка, пров. Лісний,15.

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод", 39621, м.Кременчук, вул.І.Приходька,141

про встановлення факту використання винаходу та зобов’язання припинити використання винаходу

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: Храпач О.О., Паренчук І.В.

від відповідача: Білобров І.О.                    

від третьої особи: не з’явились

          Розглядається позовна заява про встановлення факту використання винаходу - сплаву для розкислювання та легування сталі та чавуну "Фероалюміній", корисної моделі "Феросплав вторинного алюмінію "фераль" для розкислювання та легування сталі та чавуну"; зобов"язання припинити використання винаходу; витребувати сертифікат якості та технічні умови на партію сплаву для розкислювання та легування сталі та чавуну "Фероалюміній", поставленої Товариством з обмеженою відповідальністю "Кремремпуть" (код ЄДРПОУ 35779009); витребувати 10 кілограмів сплаву для розкислювання та легування сталі та чавуну "Фероалюміній", який знаходиться у Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (код ЄДРПОУ 05756783) за адресою 39621, м.Кременчук, вул.І.Приходька,141 з партії, поставленої Товариством з обмеженою відповідальністю "Кремремпуть" (код ЄДРПОУ 35779009).

Позивачем на підставі ст. 22 ГПК України подано заяву від 15.01.2010р. про уточнення позовних вимог, в якій прохає встановити факт використання, а саме: пропонування для продажу та продаж Товариством з обмеженою відповідальністю “Кремремпуть”(СДР1ЮУ 35779009) винаходу - сплаву для розкислювання та легування сталі та чавуну „Фероалюміній", а також корисної моделі „Феросплав вторинного алюмінію „фераль" для розкислювання та легування статі та чавуну" виключні немайнові та майнові права на які належать Товариству з обмеженою відповідальністю „Фірма „Унікон" (ЄДРПОУ 13533123) та зобов'язати Відкрите акціонерне товариство “Кременчуцький сталеливарний завод”(ЄДРПОУ 05756783) припинити використання та заборонити йому будь-яке використання винаходу - сплаву для розкислювання та легування сталі та чавуну "Фероалюміній"', а також корисної моделі „Феросплав вторинного алюмінію ..фераль" для розкислювання та легування сталі та чавуну" виключні немайнові та майнові права на які належать Товариству з обмеженою відповідальністю „Фірма „Унікон" (ЄДРПОУ 13533123) без відповідного дозволу останнього.

Заявою від 26.01.2010р. позивач зменшив позовні вимоги - відмовився від вимог в частині зобов'язання відкритого акціонерного товариства “Кременчуцький сталеливарний завод”(ЄДРПОУ 05756783) припинити використання та заборонити йому будь-яке використання винаходу - сплаву для розкислювання та легування сталі та чавуну ..Фероалюміній"', а також корисної моделі „Феросплав вторинного алюмінію ..фераль" для розкислювання та легування сталі та чавуну" виключні немаинові та майнові права на які належать Товариству з обмеженою відповідальністю „Фірма „Унікон" без відповідного дозволу останнього.

Ухвалою господарського суду від 26.01.2010р. заява про зменшення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Подальший розгляд справи продовжився в межах позовних вимог про встановлення факту використання, а саме: пропонування для продажу та продаж Товариством з обмеженою відповідальністю “Кремремпуть” винаходу - сплаву для розкислювання та легування сталі та чавуну „Фероалюміній", а також корисної моделі „Феросплав вторинного алюмінію „фераль" для розкислювання та легування статі та чавуну" виключні немайнові та майнові права на які належать Товариству з обмеженою відповідальністю „Фірма „Унікон".

          Відповідач у відзиві проти позову заперечує посилаючись на те, що поставка феролюмінію була здійснена з іншими показниками та технічними умовами, ніж ті які має позивач, виробником поставленого феролюмінію є ТОВ НВП "Васильківський рудовідновлювальний завод".

          Третя особа ВАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" в письмових поясненнях проти позову заперечує, посилаючись на те, що відповідно до додаткової угоди сторони погодили постачання іншого сплаву та змінили відповідно технічні умови на продукцію, що поставлялось в межах договору. Поставлений феролюміній відповідає технічним умовам 2.3.-31341105-004-2007, а не тим, якими володіє позивач.

Третя особа - ТОВ НВП "Васильківський рудовідновлювальний завод" письмових пояснень по суті спору не надав.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

          Товариство з обмеженою відповідальністю „Фірма „Унікон" є власником патенту №45937 на винахід "Сплав для розкислювання та легування сталі і чавуну "Фероалюміній", виданого Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки України 15.03.2004р.

          Відомості про даний патент на винахід були опубліковані 15.03.2004р. в офіційному бюлетені № 3, що підтверджується випискою з Державного реєстру патентів України на винаходи.

          Також позивач є власником патенту №9593 на корисну модель "Феросплав вторинного алюмінію "фераль" для розкислювання та легування сталі та чавуну", виданого Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки України 17.10.2005р.

Відомості про даний патент на корисну модель були опубліковані 17.10.2005р. в офіційному бюлетені № 10, що підтверджується випискою з Державного реєстру патентів України на винаходи.

          Згідно свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір № 24235 від 22.04.2008р. , виданого Державним департаментом інтелектуальної власності Міністерства освіти та науки України, Товариству з обмеженою відповідальністю „Фірма „Унікон" належать авторські майнові права на літературний письмовий твір науково-технічного характеру "Технічні умови ТУ У 27.03.-13533123-001-2004 "фероалюміній".

          За ліцензійним договором за № Л01/07-09 від 01.07.2009р. ТОВ „Фірма „Унікон" (ліцензіар) передав право на реалізацію продукції, захищеної патентом №45937, на території Запорізької, Дніпропетровської та Полтавської областей ТОВ "Компанія Капітал-Трейд" (ліцензіату) (а.с.12).

          Листом від 07.08.2009р. ТОВ "Компанія Капітал-Трейд" повідомило позивача про те, що його не визнано переможцем в тендері на постачання в серпні 2009року фероалюмінію ФА30 для ВАТ "Кременчуцький сталеливарний завод", оскільки переможцем було визнано ТОВ «Кремремпуть».

Вказані обставини також підтверджуються листом №40-11/5482 від 07.08.2009р ВАТ "Кременчуцький сталеливарний завод", в якому останній повідомив про відхилення пропозиції ТОВ "Компанія Капітал-Трейд" на поставку в серпні 2009року фероалюмінію ФА30.

          Позивач в обґрунтування позову посилається на те, що відповідач здійснив порушення його прав власника патенту згідно ст.28 Закону України “Про охорону прав на винаходи і корисні моделі”, що виразилося в пропонуванні відповідачем на продаж для продажу та продаж винаходу - сплаву для розкислювання та легування сталі та чавуну „Фероалюміній", а також корисної моделі „Феросплав вторинного алюмінію „фераль" для розкислювання та легування статі та чавуну", виключні немайнові та майнові права на які належать Товариству з обмеженою відповідальністю „Фірма „Унікон".

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що ТОВ “Кремремпуть” дійсно постачало на ВАТ “Кременчуцький сталеливарний завод” сплав для розкислювання та легування сталі і чавуну “Фероалюміній”, згідно договору поставки №0407-сн від 07.08.2009р., проте постачання фероалюмінію за технічними умовами, зазначеними позивачем, на адресу ВАТ “Кременчуцький сталеливарний завод” не здійснювалось (а.с.59, 126).

Як свідчать матеріали справи, 18.06.2009р. листом № 313/06 ТОВ «Кремремпуть»звернулося до ВАТ «Кременчуцький сталеливарний завод»з комерційною пропозицією про поставку продукції - ФАЛ-30Т згідно з ТУ У 27.3-31341105-004:2007 виробника –ВАТ НВП "Васильківський рудовідновлювальний завод" (т. 1 а.с.124 –на звороті).

ВАТ «Кременчуцький сталеливарний завод»листом від 07.07.2009р. запропонував ТОВ «Кремремпуть»розглянути можливість зниження ціни на запропоновану продукцію ФАЛ-30 виробництва –ВАТ НВП "Васильківський рудовідновлювальний завод" (т. 1 а.с.124).

07.08.2009р. між ТОВ «Кремремпуть»(відповідачем) та ВАТ «Кременчуцький сталеливарний завод»було укладено договір поставки товару № 0407-сн (т.1 а.с.126).

За умовами п. 1.2 цього Договору відповідач зобов’язався поставити ВАТ “Кременчуцький сталеливарний завод” (покупцю) фероалюміній ФА-30 ТУ У 27.03.-13533123-001-2004 ФА-30 в чушках вагою не менш 8 кг.

Листом від 07.08.2009р. ТОВ «Кремремпуть» звернувся до ВАТ «Кременчуцький сталеливарний завод»про виправлення описки у найменування товару, який є предметом договору № 0407-сн від 07.08.2009р., зазначивши що при укладенні договору було невірно вказаний номер технічних умов ТУ У 27.03.-13533123-001-2004, а слід було вказати ТУ У 27.3-31341105-004:2007 (т. 1 а.с. 123).

ВАТ «Кременчуцький сталеливарний завод»листом від 17.08.2009р. запропонував виправити описку та внести відповідні зміни до договору шляхом укладення додаткової угоди № 1 від 17.08.2009р. (т. 1 а.с.125).

17.08.2009р. ТОВ «Кремремпуть»та ВАТ «Кременчуцький сталеливарний завод»уклали Додаткову угоду №1 до договору № 0407-сн від 07.08.2009р., якою внесли зміни до предмету договору, визначивши в п. 1.2 договору предметом поставки - фероалюміній ФА-30 в чушках, вагою не менш 8 кг згідно з ТУ У 27.3-31341105-004:2007. Місце поставки товару є селище Васильківка Дніпропетровської області (т.1 а.с. 127).

Згідно ст. 35. Закону України “Про охорону прав на винаходи і корисні моделі” суди відповідно до їх компетенції розв'язують, зокрема, спори про встановлення факту використання винаходу (корисної моделі).

          Відповідно до ст.28 Закону України “Про охорону прав на винаходи і корисні моделі” права, що випливають з патенту, діють від дати публікації відомостей про його видачу. Патент надає його власнику виключне право використовувати винахід (корисну модель) за своїм розсудом, якщо таке використання не порушує прав інших власників патентів.

          Використанням винаходу (корисної моделі) визнається: виготовлення продукту із застосуванням запатентованого винаходу (корисної моделі), застосування такого продукту, пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, продаж, імпорт (ввезення) та інше введення його в цивільний оборот або зберігання такого продукту в зазначених цілях;

застосування процесу, що охороняється патентом, або пропонування його для застосування в Україні, якщо особа, яка пропонує цей процес, знає про те, що його застосування забороняється без згоди власника патенту або, виходячи з обставин, це і так є очевидним.

          Продукт визнається виготовленим із застосуванням запатентованого винаходу (корисної моделі), якщо при цьому використано кожну ознаку, включену до незалежного пункту формули винаходу (корисної моделі), або ознаку, еквівалентну їй (ч.2 ст. 28 Закону).          

          Як свідчать матеріали справи, у відповідності до договору поставки товару №0407-сн від 07.08.2009 року предметом цього договору був фероалюміній за технічними умовами (п.1.2 договору), права на які має позивач, але в наступному сторонами цього договору була досягнута домовленість про поставки фероалюмінію з іншими показниками та технічними умовами, у зв'язку з чим і була укладена вищевказана додаткова угода №1 до цього договору. При цьому сторони констатували, про описку в предметі договору, яка була виправлена додатковою угодою № 1.

Зазначене підтверджується перепискою між ТОВ "РБК Кремремпуть" та ВАТ "Кременчуцький сталеливарний завод" а саме листами за №94 від 07.08.2009р., № 40- за № 40-21/129 від 17.08.2009р. про допущення описки в найменуванні товару, згідно договору поставки №0407-сн від 07.08.2009р. щодо неправильності виду технічних умов (т.1 а.с.123-125).

Відповідач посилається на те, що постачання Фероалюмінію за вказаними технічними умовами, права на які належать позивачу, на адресу ВАТ “Кременчуцький сталеливарний завод” не здійснювалось, що підтверджується додатковою угодою №1, яка була укладена між відповідачем та ВАТ “Кременчуцький сталеливарний завод” 17.08.2009 року, за якою сторони погодили до постачання інший сплав та змінили відповідно технічні умови на продукцію, що поставлялась в межах договору.

Третя особа - ВАТ “Кременчуцький сталеливарний завод” –в письмових поясненнях повідомив суду, що за видатковою накладною № РН-0000036 від 19.08.2009 року на адресу ВАТ “Кременчуцький сталеливарний завод” було поставлено “Фероалюміній”, що відповідав вимогам додаткової угоди № 1 від 17.08.2009 року в частині відповідності сплаву технічним умовам 2.3-31341105-004-2007, а не тим, якими володіє позивач (т.1 а.с.57, 66).

Ухвалою суду від 02.10.2009р. по справі 3886/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Унікон" були вжиті запобіжні заходи шляхом витребування 10 кг сплаву, який був предметом поставки.

ВАТ “Кременчуцький сталеливарний завод” в письмових поясненнях повідомив суду, що до винесення судом ухвали про вжиття запобіжних заходів від 02.10.2009 року поставлений відповідачем по справі феросплав був використаний у виробництві ВАТ “Кременчуцький сталеливарний завод”, що підтверджується лімітно-заборною картою № 38 за серпень 2009 року. На підставі цього третя особа повідомила про неможливість надання суду 10 кг сплаву, який є предметом спору.

Клопотання позивача про призначення судової експертизи залізо-алюмінієвой Фал-30 судом відхиляється, в зв’язку з відсутністю предмету дослідження –зразків спірної продукції.

Як свідчать матеріали справи, відповідач до третьої особи ВАТ “Кременчуцький сталеливарний завод” фактично здійснив поставку лігатури залізно-алюмінієвої ФАл-30 згідно з технічними умовами ТУ У 27.3-31341105-004:2007, виробництва ТОВ НВП "Васильківський рудновідновлювальний завод".

Зазначене підтверджується технічними умовами ТУ У 27.3-31341105-004:2007; Сертифікатом якості ТОВ НВП "Васильківський рудновідновлювальний завод" від 18.08.2009 року №18/08; Комерційною пропозицією ТОВ РБК "Кремремпуть" від 18.06.2009 року №313/06 , Додаткова угода №1 до договору №0407-СН від 17.08.2009 року. Таким чином, матеріалами справи не підтверджується факт пропонування для продажу та продаж Товариством з обмеженою відповідальністю «Кремремпуть»винаходу - сплаву для розкислювання та легування сталі та чавуну «Фероалюміній», стосовно якого право власності на патент належить позивачу. Крім того, жодними доказами чи поясненнями не підтверджується факт пропонування для продажу та продаж корисної моделі «Феросплав вторинного алюмінію „фераль" для розкислювання та легування статі та чавуну», стосовно якого право власності на патент належить позивачу.

          Таким чином, позов задоволенню не підлягає.

          Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

У позові відмовити повністю.

Суддя                                                                                Т. М. Безрук          

Рішення підписано: