Ухвала суду № 101382818, 23.11.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 524/4354/21

провадження № 2/753/8036/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Мицик Ю.С,

при секретарі: Куцолабській І.А.,

представника позивача: ОСОБА_3.,

представника відповідача: Сьомочкіна О.С.

розглядаючи у судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІКЕТС.ЮЕЙ» про захист права споживача,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.05.2021 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІКЕТС.ЮЕЙ» про захист права споживача та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.07.2021 цивільну справу № 524/4354/21 направлено до Дарницького районного суду м. Києва за підсудністю.

29.07.2021 справа надійшла на адресу Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2021 справу розподілено для розгляду судді Мицик Ю.С.

Ухвалою від 03.08.2021 прийнято до провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІКЕТС.ЮЕЙ» про захист права споживача та розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 23.11.2021, що була занесена до протоколу судового засідання було зобов`язано позивача надати відповіді на питання відповідача, що викладені у відзиві від 23.06.2021.

Представник відповідача в судовому засіданні просив зобов`язати третю особу надати відповіді на поставлені питання стороною відповідача у відзиві на позовну заяву від 23.06.2021, оскільки відповіді на ці питання стосуються обставин, які мають значення для справи, та до даного часу третьою особою не надані.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом . Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно зі ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Згідно з правилами ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи, та відповідно до ч. 2 ст. 93 ЦПК України, учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Згідно ч. 3 ст. 93 ЦПК України, відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Також, у разі якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення заяви матеріали справи, суд вважає, що оскільки викладені у відзиві на позовну заяву питання безпосередньо стосуються обставин, які мають значення для справи, при цьому третьою особою у встановленому законом порядку жодних відповідей на ці питання надано не було, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача та зобов`язує третю особу подати до суду письмові відповіді на поставлені у відзиві на позовну заяву питання у формі заяви свідка, копію якої надіслати відповідачу в строки, передбачені ст. 93 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 93, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Сьомочкіна О.С. про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІКЕТС.ЮЕЙ» надати відповіді на поставлені питання у відзиві на позовну заяву від 06.07.2021 в порядку, передбаченому ст. 93 ЦПК України - задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІКЕТС.ЮЕЙ» надати до суду письмові відповіді на поставлені питання у відзиві на позовну заяву від 23.06.2021 у формі заяви свідка, копію якої надіслати відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Скайап» в строки, передбачені ст. 93 ЦПК України, а саме:

1. Чи було проінформовано пасажирів про скасування рейсу та чи було запропоновано отримання промокоду на суму 120 % вартості квитків в якості альтернативи повернення коштів за квитки за бронюванням V3GDFP?

2. Які дії позивача та/чи інших пасажирів дали підстави вважати, що вони погодилися на отримання промокоду на суму 120 % вартості квитків в якості альтернативи повернення коштів за квитки за бронюванням V3GDFP ?

3. Чи передавався позивачу промокод на суму 120 % вартості квитків в якості альтернативи повернення коштів за квитки за бронюванням V3GDFP та чи пояснювалися порядок та умови його використання?

Відповіді юридичної особи на запитання мають бути подані до суду її керівником або іншою посадовою особою, та фізичними особами у формі заяви свідка.

У заяві свідка зазначити: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, - надати копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Роз`яснити третій особі про право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання у наступних випадках: з підстав, передбачених статтями 70, 71 цього Кодексу; якщо поставлене запитання не стосуються обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Також відповідно ч. 7 ст. 93 ЦПК України, за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Копію ухвали суду направити для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю «ТІКЕТС.ЮЕЙ».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Мицик Ю.С.