Ухвала суду № 101382596, 25.11.2021, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/981/21

Провадження по справі № 2/514/448/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді – Тончевої Н.М.,

при секретарі – Чолак Я.П.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області про тлумачення заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розтлумачити заповіт, складений 22 листопада 2010 року ОСОБА_2 та посвідчений секретарем виконкому Виноградівської сільської ради Тарутинського району Одеської області.

Ухвалою суду провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що на позовних вимогах наполягає. Просить провести підготовче засідання за його відсутністю.

Представник відповідача Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог та просить провести підготовче засідання за його відсутністю.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Суд, дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання стосовно можливості прийняття визнання відповідачем позову, керуючись положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, оскільки вважає, що не досліджуючи докази у цій справі, неможливо визначити чи відбудеться порушення вимог закону або прав та інтересів інших осіб внаслідок прийняття судом визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що дані відомості потребують додаткового дослідження та з`ясування в судовому засіданні з метою не допущення порушення прав та законних інтересів сторін та інших осіб.

Суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.

Таким чином, за обставин викладених в позовній заяві та поданих до неї доказів суд позбавлений можливості достеменно встановити наявність чи відсутність обставин, які вказують на відсутність порушення закону та прав, інтересів інших осіб, а тому, суд приходить до висновку, що необхідно відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову та продовжити судовий розгляд.

Керуючись ст.206ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області про тлумачення заповіту і продовжити судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.М. Тончева