Ухвала суду № 101382497, 22.11.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/20429/21

Провадження №2/523/5818/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лідер смаку» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі,

ВСТАНОВИВ

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , діючи на підставі ордеру звернувся до суду з позовними вимогами, в яких просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі з 15.02.2019р. по 08.11.2021рік в сумі 111 534, 39 гривень.

Суддя вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Так, частина друга статті 27 ЦПК України визначає загальні принципи підсудності справ за місцем знаходження відповідача, зокрема, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, частиною першою статті 28 ЦПК України передбачена альтернативна підсудність розгляду справ за вибором позивача, зокрема позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Предмет та підстави зазначені у позовній заяві свідчать, що вимоги позивача виникають з трудових правовідносин. Тобто, позивач має право на звернення до суду, як за місцем свого проживання, так і за місцезнаходженням відповідача - юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіально-адміністративним поділом відноситься до підсудності Київського районного суду м.Одеси.

Місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_2 що за територіально-адміністративним поділом відноситься до підсудності Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Таким чином, правових підстав для відкриття провадження у справі Суворовським районним судом м. Одеси не має.

Посилання позивача про те, що він проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_3 , яка розташована в Суворовському районі м. Одеси, як на підставу звернення до Суворовського районного суду м. Одеси суддею відхиляються, так як норми ЦПК України пов`язують звернення до суду за правилами альтернативної підсудності саме за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Як підтверджується копією паспорта, ОСОБА_1 , зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 .

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного суддя вважає, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 слід передати до Київського районного суду м.Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.27, п.1ч.1ст.31 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лідер смаку» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі передати за підсудністю до Київського районного суду м.Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Цивільну справу передати до Київського районного суду м.Одеси не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без змін.

Повну ухвалу суду складено та підписано 22 листопада 2021р.

Суддя