Рішення № 101379902, 25.11.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/4203/20 н/п 2-о/766/125/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2021р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Зуб І.Ю.,

присяжних: Поваляєвої Г.І., Матусевич О.С.,

при секретарі Щербань А.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у місті Херсоні ради (ЄДРПОУ 37542197, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Суворова,29), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про скасування рішення про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 11.03.2020 року звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 15.02.2011 року про визнання його недієздатним та поновити його цивільну дієздатність. В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 15.02.2011 року його визнано недієздатним та призначено йому опікуном його дружину ОСОБА_2 . Судом було встановлено, що ОСОБА_1 інвалід 3 групи загального захворювання, у висновку експертизи зазначено, що останній має ознаки психічного захворювання в формі алкогольної енцефалопатії з стійким бредом ревнощів, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними та може бути визнаний недієздатним з встановленням над ним опіки. Зазначає, що цим же рішенням встановлено, що він перебував на лікуванні у ХОПЛ з січня 2010 року. Проте, з того часу пройшов лікування і наразі сьогодні перебуває у лікарні. Підстави перебування йому невідомі, не вживає алкоголь з 2010 року, тому є підстави вважати, що вилікувався.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.03.2020 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.07.2020 року було витребувано докази по справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.11.2020 року, призначено по справі судово-психіатричну експертизу, яку доручено ДУ «Центр психічного здоров`я та моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

19.02.2021 року до суду надійшло повідомлення від ДУ «Центр психічного здоров`я та моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» про неможливість проведення експертизи та повернуто матеріали справи.

10.03.2021 року справу повторно направлено до ДУ «Центр психічного здоров`я та моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.

24.03.2021 року до суду надійшло повідомлення від ДУ «Центр психічного здоров`я та моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» про неможливість проведення експертизи та повернуто матеріали справи.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.03.2021 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.05.2021 року провадження по справі було зупинено, в зв`язку з призначенням у справі судово-психіатричної експертизи.

27.08.2021 року згідно реєстру вхідної кореспонденції судді передано висновок судово-психіатричного експерта №316 від 15.07.2021 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.08.2021 року поновлено провадження у справі.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити, з підстав у ній викладених.

Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у місті Херсоні ради в судовому засіданні заяву при розгляді справи покладалась на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні при розгляді справи покладалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши заявника, його представника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Черськ, Маневицького району Волинської області.

Аналогічні відомості містяться в паспорті заявника серії НОМЕР_4 .

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона у справі №2-о-2/2011 рік від 15.02.2011 р. було визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Черськ, Маневицького району Волинської області - недієздатним, та було призначено опікуном ОСОБА_1 – ОСОБА_2 .

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 02.06.2011 року Рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 15.02.2011 р. залишено без змін.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона у справі №2-о-156/11 від 04.10.2011 року призначено над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуна – ОСОБА_3 .

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 17.12.2012 року Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 04.10.2011 року скасоване.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона у справі №667/991/14-ц від 08.04.2014 р. Рішення Комсомольського районного суду м. Херсона у справі №2-о-2/2011 рік від 15.02.2011 р скасовано. Поновлено цивільну дієздатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 01.07.2014 року Комсомольського районного суду м. Херсона у справі №667/991/14-ц від 08.04.2014 р. - скасоване.

Статтею 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Висновком судово-психіатричного експерта за № 316 від 15.07.2021 р. підтверджується, що підекспертний ОСОБА_1 , 1958 р.н., виявляє ознаки психічних розладів у вигляді розладів особистості і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку складного генезису (судинного та токсичного (алкогольного)) легкого ступеню вираженості. Внаслідок чого його здатність на теперішній час повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними відновилася. Таким чином, виявлено значне поліпшення психічного стану здоров`я ОСОБА_1 , 1958 р.н., порівняно з встановленим діагнозом згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 16.07.2010. ОСОБА_1 не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

З викладеного вбачається, що факт покращення психічного стану ОСОБА_1 , 1958 р.н. підтверджений відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, тому наявні підстави для поновлення його цивільної дієздатності.

Частиною 3 статті 76 ЦК України визначено, що опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 , 1958 р.н. та припинення над ним опіки, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42,76 ЦК України, 76-80, 83, 258, 259, 263-268, 295-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у місті Херсоні ради (ЄДРПОУ 37542197, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Суворова,29), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про скасування рішення про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності - задовольнити.

Скасувати рішення Комсомольського районного суду міста Херсона від 15.02.2011 року, справа №2-о-2/2011 рік про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Черськ, Маневицького району Волинської області, недієздатним.

Поновити цивільну дієздатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Черськ, Маневицького району Волинської області.

Припинити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Черськ, Маневицького району Волинської області.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняти постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяІ. Ю. Зуб

Присяжні Поваляєва Г.І.

Матусевич О.С.