
Справа № 661/3738/21
Провадження № 2/661/1090/21
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2021 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді – Червоненка Д.В.,
за участю секретаря судового засідання – Петрової А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Представник позивача – ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 09.02.2021 між сторонами був укладений кредитний договір № 09.02.2021-100004843, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5000,00 грн. строком на 14 календарних днів. 21.02.2021 року сторони уклали кредитний договір № 21.02.2021- 010000596, за заявою ОСОБА_1 було перекредитування/зарахування рівних зустрічних однорідних вимог, вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 5000,00 грн. за кредитним договором № 21.02.2021- 010000596 зараховано в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 5000,00 грн. за кредитним № 09.02.2021-100004843. Відповідно до заявки позичальнику надано кредит на таких умовах: сума кредиту - 5000 грн., первинний строк - 14 календарних днів, проценти – 1400,00 грн., термін повернення кредиту до 07.03.2021 року, максимальний строк, на який видається кредит складається з кількості днів фактичного користування до досягнення максимального розміру процентів – 10000,00 грн., які досягли максимуму 15.05.2021 року. Вказує, що відповідач, в порушення договору, не повернула кредит у розмірі 5000,00 грн. та не сплатила проценти у розмірі 8320,00 грн., а тому простить стягнути з неї заборгованість у загальному розмірі 13320,00 грн. та судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн..
В судове засідання представник ТОВ «Споживчий центр» не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, також інформація про кожне судове засідання була висвітлена на офіційному сайті Судової влади, відповідно до встановлених правил.
Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 – 282 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Судом встановлено, що 09.02.2021 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 09.02.2021-100004843, відповідно до заявки та підтвердження укладення кредитного договору.
За цим договором кредитор зобов`язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (пункт 1.1 договору).
Кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (пункт 1.2 договору).
Кредитор надав позичальнику кредит на умовах, викладених у заявці (пункт 1.3 договору).
Відповідно до заявки та підтвердження укладення кредитного договору № 09.02.2021-100004843:
- Сума кредиту 5000,00 грн;
- Тип кредиту - фінансовий кредит;
- Термін повернення кредиту до 22.02.2021 року включно;
- Строк користування кредитом 28 календарних днів з дати надання;
- Проценти за користування кредитом 3500,00 грн, що становить 2,5% у процентному значенні (фіксована незмінювана процентна ставка) за 1 (один)день користування кредитом;
- Графік платежів сума кредиту у розмірі 5000,00 грн та проценти у розмірі 3500,00 грн. сплачуються до 08.03.2021 року включно, неустойка 100,00 грн. за кожен день невиконання / неналежного виконання зобов`язання.
Квитанцією від 09.02.2021 року підтверджується отримання ОСОБА_1 кредиту у розмірі 5000 грн на підставі договору № 09.02.2021-100004843.
21.02.2021 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 21.02.2021- 010000596 за заявою позичальника про перекредитування/зарахування рівних зустрічних однорідних вимог. Вимогу позичальника про видачу кредиту в розмірі 5000,00 грн. було зараховано в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту за договором № 09.02.2021-100004843 від 09.02.2021 року.
Відповідно до заявки та підтвердження укладення кредитного договору № 21.02.2021- 010000596:
- Сума кредиту 5000,00 грн;
- Первинний строк, на який надається кредит 14 календарних днів з дати надання;
- Графік платежів сума кредиту у розмірі 5000,00 грн та проценти у розмірі 1400,00 грн. сплачуються до 07.03.2021 року включно;
- Максимальний розмір процентів за договором становить 10000,00 грн..
Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 21.02.2021- 010000596 від 21.02.2021 року не виконує, у зв`язку із чим станом на 16.08.2021 року має заборгованість в розмірі 13320,00 грн., з яких:
- 5000,00 грн. – заборгованість за тілом кредиту;
- 8320,00 грн. – заборгованість за простроченими відсотками.
Суд погоджується з вищевказаним розрахунком, оскільки він узгоджується з наявними у справі доказами і не спростований відповідачем, а відтак суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.
Відповідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 23, 81, 83, 89, 141, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 21.02.2021- 010000596 від 21.02.2021 року у розмірі 13320,00 грн. та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн., а всього – 15590,00 грн. (п`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто гривень 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередгньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Д. В. Червоненко
Судове рішення № 101379768, Новокаховський міський суд Херсонської області було прийнято 24.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 661/3738/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: