Ухвала суду № 10137963, 16.03.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.03.2010р. Справа № 23/7

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (юридична адреса: 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Комсомольськ Полтавської області" (поштова адреса: 39800, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Добровольського, буд. 14)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

Суддя Ореховська О.О.

Представники сторін:

від кредитора - Александрова О.Б., довіреність від 30.10.2009 року № ВМО 568060

від боржника - не з'явився

Суть справи: Розглядається заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Комсомольськ Полтавської області", м. Комсомольськ про визнання банкрутом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Комсомольськ з підстав неплатоспроможності.

Боржник в судове засідання не з'явився. Ухвала господарського суду Полтавської області від 18.02.2010 року, що направлялася боржнику за адресою зазначеною ініціюючим кредитором в заяві про порушення справи про банкрутство, яка співпадає з місцем проживання боржника: АДРЕСА_2 згідно Довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 11.03.2010 року, повернулася до господарського суду Полтавської області з відміткою поштового відділення: "за зазначеною адресою не проживає".

В зв'язку з тим, що необхідних для подальшого розгляду справи доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо, а неявка Боржника, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового розгляду, не перешкоджає розгляду справи, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, на підставі ст. 75 ГПК України.

Через канцелярію господарського суду ініціюючий кредитор з супровідним листом від 15.03.2010 року вих. № 299 надав додаткові докази по справі згідно їх переліку у вищевказаному листі (залучені судом до матеріалів справи).

Також через канцелярію господарського суду від ВДВС Комсомольського МУЮ з супровідним листом від 13.03.2010 року (вих. № 03551д від 16.03.2010року) надійшли:

1) постанова від 13.03.2010 року про закінчення виконавчого провадження з примусово виконання наказу господарського суду Полтавської області від 18.02.2010 року по справі № 23/7 в зв'язку з повним виконанням рішення згідно з виконавчим документом;

2) оригінал наказу господарського суду Полтавської області від 18.02.2010 року по справі № 23/7 (залучені судом до матеріалів справи).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника ініціюючого кредитора, встановив:

10 лютого 2006 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (ЗАТ) в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в м. Комсомольськ Полтавської області" (перейменоване у ПАТ " Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Комсомольськ Полтавської області", що підтверджується новою редакцією Статуту, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, довідкою з ЄДРПОУ та Змінами до Положення про філію "Відділення Промінвестбанку в м. Комсомольськ Полтавської області") (далі по тексту - Кредитор) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м. Комсомольськ (далі по тексту - Боржник) укладено Кредитний договір № 23к (далі по тексту - Кредитний договір), на виконання умов якого кредитор надав боржнику кредит в сумі 400 000,00грн. з кінцевим терміном погашення 09.08.2006 року з нарахуванням відсотків за користування кредитом в розмірі 19% річних на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами (п.п. 2.1., 2.2., 3.2. Кредитного договору).

З метою забезпечення виконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором від 10.02.2006 року № 23к між сторонами по справі укладено договір застави від 09.03.2006 року № 27зс (зі змінами до цього Договору від 05.05.2006 року) відповідно якого Боржник передав в заставу Банку майно (запасні частини) на суму 268 606,00 грн.

Також, в забезпечення виконання Боржником - ФОП ОСОБА_1 зобов'язань за Кредитним договором, між Банком та майновим поручителем - ТОВ "Промислово-комерційна фірма "Фініст" укладено:

1) договір застави від 10.02.2006 року № 9зс (із змінами до цього Договору від 05.05.2006 року) згідно якого ТОВ "Промислово-комерційна фірма "Фініст" передало в заставу майно (запасні частини) на суму 620 954,00 грн.;

2) договір поруки № 234п від 20.12.2006 року, згідно якого ТОВ "Промислово-комерційна фірма "Фініст" виступило Поручителем перед Банком (Кредитором) за зобов'язанням Боржника ФО-П ОСОБА_1 за Кредитним договором.

Боржник взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором щодо своєчасності погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами виконав не належним чином.

З 13.07.2006 року виплата відсотків за користування кредитом, а з 10.08.2006 року виплати по кредиту Боржником припинені.

З метою стягнення заборгованості за Кредитним договором Кредитором було звернено стягнення на заставне майно майнового поручителя ТОВ "Промислово-комерційна фірма "Фініст" - автомобіль "ШКОДА", за рахунок якого частково погашена заборгованість боржника по кредиту в сумі 92 650,00 грн.

Пунктом 3.10. Кредитного договору передбачено, що з метою забезпечення належного, своєчасного виконання зобов'язань Позичальника (Боржника) по погашенню кредиту, відсотків за користування кредитом та неустойки Позичальник (Боржник), відповідно до вимог Закону України "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні", доручив Банку (Кредитору) здійснювати договірне списання коштів у національній валюті з поточного рахунку № НОМЕР_2, який відкрито Позичальником (Боржником) у філії Банку (Кредитора) (або будь-яких інших поточних рахунків Позичальника (Боржника), відкритих у Промінвестбанку, що становлять суму кредиту, відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій та інших грошових зобов'язань, передбачених цим Кредитним договором.

Відповідно до п. 3.11. Кредитного договору Позичальник (Боржник) зобов'язався всі надходження грошових коштів проводити через рахунки, відкриті в Промінвестбанку.

Списання грошових коштів Банком не проводилось в зв'язку з відсутністю руху коштів на рахунку Боржника з серпня 2006 року і по теперішні час.

Направлені Кредитором на адресу Боржника претензії про сплату боргу (претензія № 2 від 09.01.2007 року, № 3 від 01.06.2007 року) визнані останнім в повному обсязі, проте, грошове зобов'язання залишено ним без виконання.

20.09.2007 року господарським судом Полтавської області прийнято рішення по справі № 20/255 відповідно до якого звернено стягнення на заставлене за договором застави від 09.03.2006 року № 27зс майно ФОП ОСОБА_1 на користь Кредитора на суму 484 800,22грн. згідно його переліку зазначеному в рішенні, а також присуджено до стягнення з Боржника на користь Кредитора 2 686,06грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання вищевказаного рішення господарським судом Полтавської області 08.10.2007 року видано наказ за № 20/255, який кредитором пред'явлено на виконання до Відділу державної виконавчої служби Полтавського МУЮ.

Постановою державного виконавця від 14.03.2008 року наказ господарського суду Полтавської області від 08.10.2007 року № 20/255 повернуто стягувачеві без виконання оскільки за адресою вказаною у заяві стягувача вул. Будівельників, 4а, майно, що знаходиться в заставі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Комсомольськ Полтавської області" відсутнє, про що складено акт державного виконавця від 21.01.2008 року.

26.03.2008 року майновим поручителем - ТОВ "Промислово-комерційна фірма "Фініст" сплачено борг по зобов'язанням Боржника в сумі 2 000,00грн.

В подальшому ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.02.2009 року було порушено провадження у справі № 23/9 про банкрутство ТОВ "ПКФ "Фініст" (майнового поручителя ФОП ОСОБА_1 за договором застави від 10.02.2006 року № 9зс та договором поруки № 234п від 20.12.2006 року ). Постановою господарського суду від 22.12.2009 року по справі № 23/9 Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма "Фініст" ( код ЄДРПОУ 13934709) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

В зв'язку з відсутністю заставленого майна, на яке відповідно рішення господарського суду Полтавської області від 20.09.2007 року по справі № 20/255 звернено стягнення, Кредитор звернувся до господарського суду Полтавської області з заявою про зміну способу виконання вищевказаного рішення суду.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.02.2009 року по справі № 20/255 змінено спосіб виконання рішення суду від 20.09.2007 року по справі № 20/255 та присуджено до стягнення з Боржника на користь кредитора заборгованості в сумі 484 800,22 гривень.

На примусове виконання вищевказаної ухвали господарським судом Полтавської області 05.02.2009 року видано наказ № 20/255, який кредитором пред'явлено на виконання до Відділу державної виконавчої служби Полтавського МУЮ.

Постановою державного виконавця від 27.07.2009 року наказ господарського суду Полтавської області від 05.02.2009 року по справі № 20/255 повернутий стягувачеві без виконання в зв'язку з тим, що: "...Згідно акта д/в від 27.07.2009 року боржник за адресою не проживає, майно на яке можливо звернути стягнення відсутнє. Автотранспорту та об'єктів нерухомого майна на праві власності не зареєстровано. рахунки арештовані, але кошти на них відсутні...".

Відповідно до розрахунку ініціюючого кредитора (наявний в матеріалах справи) станом на 01.02.2006 року заборгованість Боржника перед Банком за Кредитним договором від 10.02.2006 року № 23к склала 502 330,26грн., з яких:

1) заборгованість по кредиту - 305 348,55 грн.;

2) заборгованість по відсотках за користуванням кредитом - 196 981,71грн.,

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон) суддя в підготовчому засіданні оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає у з'ясуванні неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ознаками неплатоспроможності боржника є: а) грошові вимоги, які повинні складати не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати; б) вимоги мають бути безспірними; в) такі вимоги мають бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Положеннями абз. 8 ст. 1 Закону встановлено, що безспірними вимогами кредиторів являються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунку боржника.

В матеріалах справи наявні всі докази, що підтверджують безспірність вимог ініціюючого кредитора.

Також, судом встановлено, що на час звернення з заявою кредитора строк невиконання боржником грошових вимог кредитора становив понад три місяці.

Таким чином, наявні всі встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ознаки неплатоспроможності боржника, необхідні для здійснення провадження у справі про банкрутство.

Для виявлення всіх наявних кредиторів та потенційних інвесторів провадження по справі має тривати далі.

Для виконання функцій розпорядника майна Боржника ініціюючим кредитором суду запропоновано (клопотання від 15.03.2010 року, надане з супровідним листом від 15.03.2010 року вих. № 299) кандидатуру арбітражного керуючого Лазарєва Ф.Е. (заява арбітражного керуючого Лазарєва Ф.Е. подана у відповідності до п.3 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та залучена до матеріалів справи).

Вказане клопотання не суперечить чинному законодавству, а тому, підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 3-1, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Комсомольськ Полтавської області", м. Комсомольськ в сумі 502 330,26 грн..

2. Зобов'язати ініціюючого кредитора - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Комсомольськ Полтавської області", м. Комсомольськ в десятиденний термін подати до офіційного друкованого органу (газета Верховної ради України „Голос України” або газета Кабінету Міністрів України „Урядовий курєр”) оголошення про порушення справи про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1).

Докази публікації оголошення надати суду до 01.04.2010 року.

3. Ввести процедуру розпорядження майном та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Лазарєва Федора Едуардовича (ліцензія серії НОМЕР_3 від 09.03.2010 року ).

4. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та представити його суду до 26.05.2010 року.

5. Попереднє засідання суду призначити на 15.06.2010 року на 10 год. 00 хв.

6. Зобовязати розпорядника майна скликати та провести збори кредиторів, які мають відбутися до 26.06.2010 року за місцем знаходження боржника. Протокол зборів представити суду.

7. Засідання суду, на якому має бути винесена ухвала суду про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом призначити на 14.09.2010 року о 10 год. 00 хв.

8. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна Лазарєву Ф.Е., державному органу з питань банкрутства.

СуддяО.О. Ореховська