Рішення № 101379454, 27.10.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2021 Справа №607/15901/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Мікрофінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки OPEL VIVARO, ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ- ЗАГАЛЬНИЙ ПАСАЖИРСЬКИЙ-В номер кузова, шасі НОМЕР_1 , 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що є предметом застави, в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту №0000755961 від 19.06.2020 року.

Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що 19 червня 2020 року між ТОВ "Мікрофінанс" та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання фінансового кредиту №0000755961, згідно якого останній отримав фінансовий кредит у розмірі 30 000, 00 гривень строком на 29 календарних днів, з терміном повернення фінансового кредиту до 17.07.2021, зі сплатою процентів за користування фінансовим кредитом - 0,39%. Однак, відповідач свої зобов`язання по поверненню грошових коштів та сплаті відсотків за їх користування своєчасно не виконав та не повернув грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, відповідно до умов договору. Так, на день звернення позивача із позовом до суду, сума заборгованості за вищевказаним Договором складає 62 601, 68 грн. Крім того, для забезпечення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту №0000755961, 19 червня 2020 року між ТОВ "Мікрофінанс" та ОСОБА_1 був укладений Договір застави транспортного засобу, який зебезпечує переважно перед іншими кредиторами вимоги заставодержателя до заставодавця, що випливають з договору про надання фінансового кредиту. Предметом даного договору є рухоме майно, транспортний засіб - автомобіль марки OPEL VIVARO, загальний легковий - загальний пасажирський-В номер кузова, шасі НОМЕР_1 , 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 . Тому, оскільки в порушення умов Договору про надання фінансового кредиту №0000755961 від 19.06.2020 року, ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором та відсотків за його користування, позивач просить суд звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки OPEL VIVARO, загальний легковий - загальний пасажирський-В номер кузова, шасі НОМЕР_1 , 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту №0000755961 від 19.06.2020 року та стягнути з відповідача понесений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в позові просить про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відзив на позов не подав.

На підставі вимог ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, тобто відповідно до умов договору у вказаний у договорі строк.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між ТОВ «Мікрофінанс» та ОСОБА_1 . Договору про надання фінансового кредиту №0000755961 від 19.06.2020 року, останній отримав позику у розмірі 30 000, 00 грн. строком на 29 календарних днів, зі сплатою процентів за користування фінансовим кредитом у розмірі - 0,39% на добу. Дата повернення фінансового кредиту 17 липня 2020 року. Видача кредиту відповідачу підтверджується Специфікацією, яка є невід`ємною частиною договору (а.с.9-11).

Відповідно до п. 2.1 Договору про надання фінансового кредиту №0000755961 від 19.06.2020, кредитодавець зобов`язується надати позичальнику фінансовий кредит (грошові кошти) у розмірі, на строк та на умовах, передбачених Договором, а позичальник зобов`язується повернути його на умовах, передбачених Договором.

ТОВ «Мікрофінанс» свої зобов`язання за вищевказаним Договором виконало в повному обсязі, надало відповідачу грошові кошти у розмірі, встановленому Договором та зазначеному в п. 3 Специфікації, яка є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.3 Договору, сума та проценти за користування фінансовим кредитом повинні бути сплачені позичальником у строки, що вказані у Специфікації, яка є додатком та невід`ємною частиною Договору. Проценти за користування фінансовим кредитом нараховуються на суму щоденного залишку заборгованості за фінансовим кредитом до моменту фактичного його повернення Кредитодавцю. У разі невиконання Позичальником зобов`язань щодо повернення фінансового кредиту у строки, передбачені п. 2.3 Договору, Кредитодавець припиняє нарахування процентів за користування фінансовим кредитом та нараховує відсотки прострочення за весь час прострочення сплати суми фінансового кредиту.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту №0000755961 від 19.06.2020.

Відповідно до п. 6.1 Договору, у випадку порушення позичальником п. 4.1. Договору, останній сплачує кредитодавцю відсотки прострочення за весь час прострочення сплати фінансового кредиту.

Згідно п. 8.1 Договору, у строк дії Договору встановлюється до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором.

Разом з тим, як встановлено з матеріалів справи, відповідач свої зобов`язання по поверненню грошових коштів та сплаті відсотків за їх користування своєчасно не виконав та не повернув позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, у зв`язку із чим має заборгованість перед позивачем у розмірі 62 601, 68 грн., з яких: 26 158, 80 грн. залишок суми фінансового кредиту; 29 172, 00 залишок суми нарахованих та не сплачених процентів за період з 14.11.2020 по 27.08.2021; 5295, 08 інфляційні витрати; 1975,80 грн. 3% річних.

Крім того, згідно п.п. 5.1., 5.2 Договору, виконання зобов`язань за цим Договором забезпечується для Кредитодавця заставою у порядку, визначеному цим Договором. У випадку непогашення Позичальником заборгованості перед Кредитодавцем у строк, зазначений у Специфікації, яка є додатком та невід`ємною частиною договору, Кредитодавець має право звернути стягнення на предмет застави, у порядку, строки та спосіб, визначені Сторонами у Договорі застави, що забезпечує виконання грошового зобов`язання Позичальника за Договором.

Як встановлено з матеріалів справи, в якості забезпечення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту від 19.06.2020, № 0000755961, 19.06.2020 між ТОВ "Мікрофінанс" та ОСОБА_1 був укладений Договір застави транспортного засобу (а.с. 12).

Згідно п. 1.1, п. 1.2 Договору застави транспортного засобу, цей договір забезпечує переважно перед іншими кредиторами вимоги заставодержателя до заставодавця, що випливають з договору про надання фінансового кредиту. Предметом даного договору є рухоме майно, транспортний засіб - автомобіль марки OPEL VIVARO, загальний легковий - загальний пасажирський-В номер кузова, шасі НОМЕР_1 , 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (а.с. 13).

Відповідно до п. 4.1 Договору застави транспортного засобу, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави у судовому порядку або шляхом вчинення виконавчого надпису нотаріуса та його реалізацію у разі, якщо у момент настання строку виконання зобов`язань за Договором про надання фінансового кредиту вони не будуть виконані, а саме при повному або частковому неповерненні у встановлені Договором про надання фінансового кредиту строки суми заборгованості за ним; невиконання заставодавцем будь-якого із зобов`язань за цим договором; невиконання заставодавцем будь-якого із зобов`язань за Договором про надання фінансового кредиту.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", за рахунок предмета обтяження обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором. Розмір забезпеченої обтяженням вимоги визначається на момент її задоволення і включає: відшкодування витрат, пов`язаних з пред`явленням вимоги і зверненням стягнення на предмет обтяження; сплату процентів і неустойки; сплату основної суми боргу; відшкодування збитків, завданих порушенням боржником забезпеченого зобов`язання або умов обтяження; відшкодування витрат на утримання і збереження предмета обтяження.

Частиною 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 0000755961 від 19.06.2020 в сумі 620 601, 68 грн., слід звернути стягнення на предмет застави за Договором застави транспортного засобу від 19.06.2020, транспортний засіб - автомобіль марки OPEL VIVARO, загальний легковий - загальний пасажирський-В номер кузова, шасі НОМЕР_1 , 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Мікрофінанс" 2270, 00 гривень судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 629, 631, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про заставу", ст. 22, 24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" ст. ст. 141, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Звернути стягнення на транспортний засіб, а саме: транспортний засіб OPEL VIVARO, загальний легковий - загальний пасажирський-В номер кузова, шасі НОМЕР_1 , 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що є предметом застави, відносно позичальника - ОСОБА_1 , для виконання порушеного зобов`язання в сумі 62 601, 68 гривень, а саме: 26 158, 80 грн. - залишок суми фінансового кредиту; 29 172, 00 грн. - залишок суми нарахованих та не сплачених процентів за період з 14.11.2020 по 27.08.2021; 5295,08 гривень - інфляційні втрати; 1975, 80 гривень - 3% річних, на предмет забезпечувального обтяження - вищевказаний транспортний засіб, як на предмет застави Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс».

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» 2 270, 00 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку, шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс», юридична адреса: 69035, м.Запоріжжя, вул. Рекордна, 26Г, код 41539960.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддяВ. М. Позняк