Ухвала суду № 101379382, 24.11.2021, Гусятинський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2021 р. Справа № 596/1453/21

Провадження № 2-о/596/94/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Митражик Е.М.,

при секретарі Кузик М.Я.,

розглянувши клопотання представника заявника про передачу за підсудністю цивільної справи за заявою представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Печінки Павла Володимировича, заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Печінка П.В. в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) правовстановлюючих документів: - трудової книжки колгоспника № НОМЕР_2 розпочатої 10 листопада 1980 року службовими особами колгоспу «Прогрес» с. Суходіл, Гусятинського району; - архівних довідок про трудовий стаж та заробітну плату виданих комунальною архівною установою «Трудовий архів Гусятинської селищної ради» 31 серпня 2021 року за №№635, 636, 637 про роботу ОСОБА_1 у період із 1976 року по 1994 рік; - архівної довідки про трудовий стаж та заробітну плату виданої 31 серпня 2021 року архівним відділом №3 Чортківської РДА за №№03-04/586 у період із 1994-1996 роки. Посилається на те, що при зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області із заявою про призначення пенсії за віком, йому було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку із тим, що його трудовий стаж є меншим за необхідний для призначення пенсії.

24 листопада 2021 року адвокат – Печінка П.В. подав до канцелярії суду клопотання про направлення цивільної справи № 596/1453/21 за підсудністю до Чортківського районного суду Тернопільської області, оскільки заявник ОСОБА_1 фактично проживає та зареєстрований за адресою- АДРЕСА_1 , яке не відноситься до територіальної підсудності Гусятинського районного суду Тернопільської області, а до Чортківського районного суду Тернопільської області.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника заявника, виходячи із матеріалів цивільної справи, приходить до переконання, що клопотання адвоката Печінки П.В. про направлення цивільної справи за підсудністю на розгляд Чортківського районного суду Тернопільської області підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України). Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правилами ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Отже, підсудність розгляду даної категорії справ визначається за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання заявника. Важливість суворого дотримання правил про підсудність доводиться і практикою Європейського суду з прав людини. Зокрема, як порушення вимог пункту 1 статті 6 Конвенції ЄСПЛ розглядає порушення правил територіальної підсудності без належного законного обґрунтування, незважаючи на наявність чітких правил підсудності, встановлених ЦПК. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася законним, компетентним, незалежним і неупередженим судом до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом. Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ОСОБА_1 зазначає своє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , що також підтверджується відміткою про зареєстроване місце проживання в його паспорті серії НОМЕР_3 . Згідно листа Ради суддів України від 22.07.2020 року N 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою. Таким чином, судом встановлено, що місцем проживання заявника є АДРЕСА_1 , тому дана справа не підсудна Гусятинському районному суду Тернопільської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що клопотання підставне та цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, слід передати за підсудністю до Чортківського районного суду Тернопільської області, за зареєстрованим та фактичним місцем проживання заявника.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 260, 316, 352-356 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу №596/1453/21 за заявою представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Печінки Павла Володимировича, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, направити за підсудністю до Чортківського районного суду Тернопільської області (місцезнаходження якого: 48500, Тернопільська область, м. Чортків, вул. Степана Бандери, 13) .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття відповідного судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційна скарга безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд Чортківського районного суду Тернопільської області здійснити на підставі даної ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Е.М.Митражик