Ухвала суду № 101379356, 25.11.2021, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/244/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2021 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Бережанах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Бережанський обласний дитячий гастроентерологічний санаторій» Тернопільської обласної ради, Тернопільської обласної ради, про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до комунального некомерційного підприємства «Бережанський обласний дитячий гастроентерологічний санаторій» Тернопільської обласної ради, Тернопільської обласної ради про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі.

11 листопада 2021 року позивачка подала заяву відповідно до якої відмовляється від позовних вимог до Тернопільської обласної ради.

В судовому засіданні позивачка та її представниця заяву про закриття провадження по справі в частині позовних вимог до Тернопільської обласної ради у зв`язку з відмовою від позову підтримують, просять її задовольнити.

Відповідачі проти заяви позивачки про закриття провадження у зв`язку з відмовою від позову в частині позовних вимог до Тернопільської обласної ради заперечень до суду не подали.

П.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України встановлено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч.6 ст. 49 ЦПК України суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зважаючи на те, що позивачка та її представниця в судовому засіданні, які ознайомлені з наслідками закриття провадження по справі, просять закрити провадження по справі у зв`язку з відмовою від позову в частині позовних вимог до Тернопільської обласної ради таку відмову слід прийняти, провадження по справі в частині позовних вимог до Тернопільської обласної ради закрити.

Керуючись ст.ст. 49, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Бережанський обласний дитячий гастроентерологічний санаторій» Тернопільської обласної ради, Тернопільської обласної ради, про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі в частині позовних вимог до Тернопільської обласної ради.

Закриття провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя: