Ухвала суду № 101379300, 25.11.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2460/21

Провадження № 2/587/1032/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

25 листопада 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал, треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача в поданій позовній заяві просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського МНО Горая О.С. належним чином завірені копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 9100 від 20.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» боргу в сумі 10944,00 грн. та витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка В.В. належним чином посвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 64802100, оскільки самостійно отримати необхідні докази вона не може.

Як вбачається зі змісту позову, представник позивача просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича:

1.Належним чином завірені копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 9100 від 20.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» боргу в сумі 10944,00 грн.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича:

1.Належним чином посвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 64802100.

Повідомляю, що судове засідання по справі призначено на 23 грудня 2021 року, тому відповідь просимо надати до цього часу.

При наданні документів прошу посилатись на справу № 587/2460/21, провадження № 2/587/1032/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Степаненко