Ухвала суду № 101379247, 25.11.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4807/21

2/583/1093/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 листопада 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул.. Грушевського, 1 Д м. Київ,)

треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович (вул. Лютеранська, 3 офіс 31 м. Київ), Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Снайпера, 3 м. Охтирка Сумської області)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2021 року представник позивача звернувся з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому просить суд визнати виконавчий напис № 20943 від 16.11.2017 р., вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., яким стягнуто з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 114555,85 доларів США, що за курсом 26,18 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.09.2017 р. складає 2999072,12 грн., таким, що не підлягає виконанню. Позовні вимоги мотивує тим, що на початку листопада 2021 р. з додатку «ДІЯ» позивач дізнався про наявність відкритого відносно нього виконавчого провадження №55635350, яке відкрито 26.01.2018 р. Охтирським міськрайонним ВДВС на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. № 20943 від 16.11.2017 р. З даного виконавчого напису вбачається, що з нього (позивача) стягнуто несплачений в строк за кредитним договором № 15652-МК від 22.02.2008 р. борг. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем, за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. По кредитному договору № 15652-МК від 22.02.2008 р. заборгованість не є безспірною, так як рішенням Охтирського міськрайонного суду від 17.05.2012 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 1652-МК від 22.02.2008 р. в розмірі 51613,61 доларів США (що за курсом НБУ станом на 03.02.2012 р.), що складає 411876,61 грн. Вважає, що нотаріус порушив процедуру вчинення напису, оскільки на адресу позивача взагалі не було направлено жодної письмової вимоги стягувача, виконавчий напис було здійснено після спливу трьохрічного терміну з моменту виникнення у стягувача права заявляти таку вимогу, стягувач вибрав для себе інший шлях врегулювання спору та звернувся до суду 27.02.2012 р., тобто ще за 5 років до чинення самої нотаріальної дії, судове рішення по даній справі врегулювало наявний спір, тому він звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України, справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Також позивачем заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. документів та матеріалів на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 16.11.2017 р. № 20943.

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне клопотання задовольнити та витребувати зазначені в ньому докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 184, 187, 260, 278 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання на 04 січня 2022 року на 10-00 год. за адресою: вул.. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області, зал № 3, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити третім особам право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву в строк до 04.01.2022 р.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від:

-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича документи та матеріали, на підставі яких було вчинено виконавчий напис за № 20943 від 16.11.2017 р.

Вимоги ухвали виконати в строк до 04.01.2022 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2 м. Охтирка, Сумська область, 42700.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази

Ухвала остаточна, оскаженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н. Б. Плотникова