Ухвала суду № 101379098, 24.11.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6617/21

Провадження № 2-во/592/100/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 03.06.2021 у справі №592/6617/21 за заявою ТОВ «А-МУССОН» про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами,

у с т а н о в и в :

Заявниця звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі від 03.06.2021 у справі №592/6617/21 за заявою ТОВ «А-МУССОН» по стягненню у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами (в тому числі інфляційні збитки та 3% річних), а саме: просить видалити запис «Судовий наказ набрав чинності 01.07.2021. Виданий стягувачу 05.07.2021» і доповнити записом «Станом на (дата прийняття рішення про виправлення помилки) судовий наказ не набрав законної сили».

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до положень ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Положеннями п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.07.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суддя, дослідивши заяву та наявний в автоматизованій системі документообігу суду судовий наказ, не вбачає підстав для виправлення описки, оскільки в даному випадку зазначення судом дати набрання судовим наказом законної сили та видачі його стягувачу не є за своєю правовою природою опискою в судовому рішенні.

Оскарження в апеляційному порядку ухвал про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, про повернення її заяви про скасування судового наказу тощо не є підставою для внесення ініційованих заявницею виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 03.06.2021 у справі №592/6617/21 за заявою ТОВ «А-МУССОН» про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами (в тому числі інфляційні збитки та 3% річних).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення.

Суддя Т.В. Шияновська