Ухвала суду № 101379084, 25.11.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7432/21

Провадження № 1-кс/591/3575/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді – Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання – Синецької І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву про самовідвід слідчого судді Сибільова О.В. в справі № 591/7432/21 (провадження № 1-кс/591/3565/21) за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Сумській області Марченка А.А. про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 42021200000000180 від 14 вересня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми Сибільова О.В. надійшла справа № 591/7432/21 (провадження № 1-кс/591/3565/21) за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Сумській області Марченка А.А. про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №42021200000000180 від 14 вересня 2021 року.

У цьому провадженні 24 листопада 2021 року слідчий суддя Сибільов О.В. заявив самовідвід, оскільки в цьому провадженні в якості процесуального керівника приймає участь, в тому числі, прокурор Шерстюк А.О., з яким він перебуває у дружніх стосунках.

В судове засідання слідчий, слідчий суддя не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених, зокрема ст. 75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, який має бути обґрунтований.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки слідчий суддя Сибільов О.В. підтримує з Шерстюком А.О., який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 42021200000000180, в рамках якого слідчий СУ ГУНП в Сумській області Марченко А.А. звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, тому суд вважає, що з метою уникнення сумнівів у неупередженості слідчого судді Сибільова О.В., ці обставини виключають його участь у розгляді даної справи і є підставою для відводу.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід, заявлений суддею Сибільовим О.В., підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80-81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву слідчого судді Сибільова О.В. про самовідвід у справі № 591/7432/21 (провадження № 1-кс/591/3565/21) за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Сумській області Марченка А.А. про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 42021200000000180 від 14 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова