Ухвала суду № 101379056, 25.11.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/8014/15-ц

Провадження № 6/591/380/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши заяву представника боржника– адвоката Турченко С. про зупинення стягнення за виконавчим листом-,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває заява ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа № 591/8014/15-ц від 23 грудня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за кредитом у сумі 21447,04 дол. США.

ОСОБА_1 подала суду заяву, в якій просить зупинити стягнення за виконавчим листом № 591/8014/15 – ц, виданого Зарічним районним судом м. Суми 23.12.2015 року до вирішення по суті заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23.12..2015 року по справі №591/8014/15-ц стягнуто на користь ПАТ «ПУМБ» з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором у сумі 21447,04 доларів США, а також 3687,64 грн. понесених по справі судових витрат.

На виконання вказаного рішення суду стягувачу були видані виконавчі листи.

11.11.2021 року представник боржника – адвокат Турченко С. звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №591/8014/15-ц від 23 грудня 2015 року.

Ухвалою суду від 12.11.2021 року його заяву було прийнято до розгляду і призначено для розгляду по суті на 22.12.2021 року.

Відповідно до положень ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів щодо зупинення примусового стягнення за виконавчим листом може призвести до порушення прав ОСОБА_1 в разі задоволення заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, суд вважає за доцільне зупинити стягнення на підставі виконавчого листа виданого приватним виконавцем Пересадько О.Б., по справі №591/8014/15-ц за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 432 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника– адвокат Турченко С. задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа виданого приватним виконавцем Пересадько О.Б., справі №591/8014/15-ц за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Суддя Г.В. Шелєхова